(29) 



Incidemment, il n'est peut-être pas inutile que je rap- 

 pelle que j'ai, le premier aussi, fait voir qu'on peut déter- 

 miner la nutation initiale, dégagée de toutes les erreurs de 

 réduction, en prenant la demi-somme des latitudes déduites 

 de deux passages consécutifs, ou à peu près, l'un supérieur, 

 l'autre inférieur, d'une circompolaire, et que j'ai appliqué 

 ce procédé aux observations de Peters (*). 



M. Chandier vient de le faire également dans son travail 

 On Ihe constant of aberration (**). 



Il emploie, pour exprimer ce que les astronomes appel- 

 lent la variation des latitudes, une formule empirique qui 

 renferme un terme annuel très considérable. 



J'ai fait usage des mêmes observations, en en éliminant 

 deux qui doivent être rejetées comme absolument défec- 

 tueuses, et j'y ai simplement appliqué la nutation initiale, 

 avec une période de 398 jours. 



Dans ces conditions, la somme des carrés des résidus 



de Peters est 26,77; 



de Chandier 18,8; 



des miens 15,8. 



Peut-être trouverais-je encore un meilleur résultat en 

 appliquant une période plus longue; j'attendrai toutefois 

 que j'aie déterminé celle-ci au moyen de la grande série 

 des observations de Poulkova, que M. Nyrén vient de 

 résumer dans son travail sur la hauteur du pôle de cet 

 observatoire. 



{') Annuaire pour 1890, p. 501. 



(**) AstronomicalJournal, 50 mars 1895. 



