(712) 

 la manière de le traiter, obtenir un ensemble de recherches 

 originales, à la fois analytiques et synthétiques, sur un 

 groupe important du règne animal, à la seule exclusion 

 des Vertébrés. 



Deux voies se présentent à celui qui se propose d'éclairer, 

 par de nouvelles études, la morphologie et, partant, la 

 phylogénie d'un groupe naturel : l'une, que j'appellerais 

 volontiers la voie monographique, conduit, par l'étude 

 détaillée et approfondie d'une ou d'un petit nombre de 

 formes convenablement choisies, à une conception plus 

 complète du type d'organisation auquel ces formes se 

 rattachent. Elle nous permet de pénétrer plus avant dans 

 la connaissance de la constitution et de la genèse de tout 

 l'ensemble des organismes auquel appartiennent la ou les 

 formes choisies; en nous donnant une vue plus claire du 

 type d'organisation, elle nous permet de mieux apprécier 

 ses origines et sa filiation. 



La méthode comparative, au contraire, cherche à déter- 

 miner, par l'analyse morphologique du plus grand nombre 

 possible de formes d'un même groupe naturel, les rapports 

 analogiques qui existent entre ces formes, en vue d'arriver, 

 par une appréciation plus exacte des ressemblances et des 

 différences, à la détermination des liens phylogéniques qui 

 rattachent entre eux les divers représentants de ce groupe 

 naturel. Elle vise à faire mieux connaître les variations 

 d'un type, afin de déterminer les liens génétiques qui 

 relient entre elles les formes diverses qui réalisent ce 

 type. 



L'auteur du mémoire que nous avons à analyser et à 

 juger a choisi la seconde méthode : son travail est une 

 étude anatomique, à la fois descriptive et comparée, des 

 Mollusques Gastéropodes et plus particulièrement des 

 Euihyneures, Opisthobranches et Pulmonés. 



