( 715 ) 



La différence essenlielle entre les deux grou[)es, 

 Slreploneures et Eulhyneures, résulterait de ce que la 

 torsion de la commissure viscérale que l'on constate 

 chez les uns, fait défaut chez les autres. L'absence de la 

 torsion s'expliquerait par le fait qu'après avoir été soumis 

 à la même torsion que les Streptoneures, les Euthyneures 

 ont subi une délorsion en sens contraire. Dans les derniers 

 chapitres de son mémoire, l'auteur montre comment, à 

 son avis, s'est constituée la torsion et l'asymétrie caracté- 

 ristique des Gastéropodes. 



Ses conclusions quant à la systématique des Gasté- 

 ropodes, l'auteur les formule sous la forme d'un arbre 

 généalogique qui n'a et ne peut avoir d'autre prétention 

 que d'exprimer, par une formule simple et expressive, les 

 idées de l'auteur sur la classification des animaux dont il 

 a fait l'étude. La valeur de ce tableau est donc en raison 

 directe de la science et de l'autorité de celui dont il émane. 

 Or, il saute aux yeux que l'auteur du mémoire a con- 

 sacré de longues années à l'étude des Mollusques; qu'il 

 connaît à fond leur organisation, qu'il possède d'une 

 manière complète la bibliographie relative à son sujet. Si 

 ses idées sur la classification et la filiation des Mollusques 

 ne s'imposent pas d'emblée, il est hors de doute qu'elles 

 seront disculées avec déférence par les spécialistes, et 

 prises, en tous cas, en sérieuse considération. L'auteur 

 doit être lui-même un spécialiste et une autorité. Aussi, 

 je me garderai de discuter ses conclusions. Tout au plus 

 me permettrai-je de regretter que, tant dans la partie 

 descriptive que dans la partie synthétique de son mémoire, 

 l'auteur n'ait pas accordé une plus grande attention à 

 certains organes, qu'il ait concentré son attention sur un 

 nombre assez limité d'appareils, que la part faite à l'analyse 



