(71 ) 

 bouchons, el l'on noie les poids respeclil's; ensuite on 

 débouche de pari el d'autre, on attache le petit bocal au 

 lien en caoutchouc lixé an bouchon du grand bocal, on 

 introduit le petit bocal ouvert dans le grand, el l'on ferme 

 avec soin celui-ci; i! esl même très bon de lier au-dessus 

 du bouchon et du goulol une membrane quelconque 

 imperméable à l'air, atin d'empêcher toute communication 

 de l'air intérieur avec l'atmosphère. Il va sans dire que le 

 lond du petit bocal ne peut toucher nulle pari l'oléine. 

 Dès ce moment, l'expérience esl préparée, el l'on n'a plus 

 qu'à abandonner l'appareil à lui-même, dans un endroit 

 où la température ne varie que de quelques degrés pendant 

 un temps considérable. 



Dans une de mes expériences, le poids initial du grand 

 bocal était de 896^',830, et celui du pelil bocal fermé, 

 102«',907. Quinze jours après, ces poids étaient respective- 

 ment 896s^5l2 el 103^S262; la perle de poids du gros fla- 

 con (385 milligrammes) dépasse le gain du pelil flacon (355) 

 de 30 milligrammes; je n'ai pu, faute de temps à consacrer 

 à ces expériences de longue durée, préciser la raison de 

 cet écart; toutefois le résultat accuse d'une manière 

 formelle l'évaporalion de l'eau à travers l'oléine. 



On objectera sans doule que les phénomènes décrits 

 plus haut sont de simples faits de diffusion ; mais quelle 

 est la cause théorique de la difl"usion? Le mot, sans 

 l'origine de la propriété invoquée, n'explique rien. C'est 

 pourquoi, jusqu'à preuve du contraire, je regarde les faits 

 signalés comme de simples effets de la différence entre les 

 forces répulsives agissant respectivement dans les deux 

 couches-limites en regard. 



Prochainement, j'espère pouvoir décrire d'autres expé- 

 riences sur le même sujet. 



