( I5S ) 



S'il n'y avait dans le pays que des ouvriers et des 

 industriels, on pourrait, avec moins d'inconvénients, les 

 laisser aux prises et s'abstenir de toute intervention. Il est 

 à remarquer que quatre-vingt-dix-neuf pour cent des 

 industriels sont non-interventionnistes, et que, parmi les 

 ouvriers, ceux qui réclament l'intervention de la loi, 

 quoique fort nombreux, sont loin de former la majorité, 

 les autres étant d'avis qu'ils sont « assez forts » pour faire 

 leurs affaires eux-mêmes. 



Ces non- interventionnistes sont évidemment, en cer- 

 taines circonstances, plus dangereux pour l'ordre public 

 que ceux qui réclament l'appui de la loi, et c'est pourquoi 

 tous ceux qui ne sont ni industriels ni ouvriers et qui, par 

 conséquent, n'ont rien à gagner mais tout à perdre à voir 

 les non-interventionnistes aux prises en de fréquentes 

 grèves, se joignent si volontiers aux hommes d'étude qui 

 adjurent les parlements de diminuer, par de multiples et 

 bonnes lois sociales, ces conflits si pénibles. Les grèves, 

 quoi qu'on en dise, ne sont pas à la hauteur de notre civi- 

 lisation qui se réclame de l'égalité et de la fraternité, et qui 

 ne donnerait ainsi comme seule arme à deux grandes 

 classes, pour la défense de ce qu'ils considèrent être leurs 

 droits, que la perspective de s'affamer les uns les autres. 



Il a d'ailleurs été démontré maintes fois que dans les 

 pays qui possèdent le plus de ces lois sur la police du 

 travail, les grèves sont proportionnellement les moins fré- 

 quentes et que, au point de vue du bien-être acquis, les 

 ouvriers ont obtenu tout autant, si pas plus, dans ces pays 

 que dans ceux du laisser-faire où Ton attend tout de la 

 force brutale des deux antagonistes en présence. 



