( 183 ) 



La seule délermination crilicable, entre toutes celles 

 que j'avais faites, établit donc encore, malgré le très petit 

 nombre des équations de condition (25 seulement), 

 l'existence de la nutation diurne. 



J'ai tenu à rectifier ce point, et pour ma satisfaction 

 personnelle, et pour la mémoire du savant illustre qui 

 m'a initié le premier à l'astronomie pratique. 



Que les astronomes qui nient la nutation diurne veuil- 

 lent bien expliquer par quel merveilleux hasard toutes les 

 déterminations que j'en fais, au moyen des observations 

 les plus précises, concourent à donner très approximati- 

 tivemenl 10 heures pour la longitude orientale du pre- 

 mier méridien par rapport à Pouikova! 



La critique, qui a porté chez la grande majorité des 

 astronomes, cl plus encore chez ceux qui n'entendent rien 

 à la question, n'a nullement ébranlé ma coiiliance. 



Mais, en présence de l'incrédulité presque générale, je 

 me s'jis proposé de ne plus présenter aux astronomes que 

 des preuves devant lesquelles ils dussent se rendre. 



Quoique j'aie déduit les valeurs très concordantes ci- 

 dessous des M de la polaire observées par F. W. Struve 

 à Dorpat, et de celles de o Petite Ourse et 51 Céphée 

 observées par Wagner à Pouikova : 



je m'abstiendrai de résumer ici ces calculs, qui seront 

 publiés ultérieurement, pour m'attacher exclusivement 

 aux séries des latitudes de Pouikova, observées par 

 Gyldén et par Peters, et dont j'ai éliminé la nutation 



3"* SÉRIE, TOME XXVI. 1.^ 



