( 372 ) 



Je suis heureux de constater que, cette fois, les deux 

 mémoires renferment de grandes qualités et sont très 

 intéressants à étudier. 



Je me suis occupé d'abord de celui ayant pour devise : 

 La gravure est un bel art. La graphique un art industriel. 

 Il compte 46 pages. 



Voulant justifier la devise de son travail, l'auteur débute 

 par un parallèle entre la gravure et la graphique. Il carac- 

 térise bien la différence qui existe entre elles lorsqu'il dit 

 que la gravure peut produire une œuvre supérieure au 

 modèle qu'elle reproduit, tandis que la graphique reste 

 nécessairement au-dessous. Je trouve aussi assez heureuse 

 la comparaison qu'il établit entre le virtuose et le graveur, 

 ce dernier produisant des œuvres qui l'emportent autant 

 bur les produits de la graphique que le virtuose, faisant 

 entendre ses compositions, l'emporte sur un orgue méca- 

 nique qui, quoique jouant avec une étonnante précision, 

 ne pourra jamais produire qu'une émotion factice et peu 

 durable. Après ce court préambule, l'auteur, entrant plei- 

 nement dans son sujet, nous reporte à la naissance de la 

 photographie et nous rappelle les prévisions fâcheuses 

 qu'inspira son apparition à ceux qui s'intéressaient aux 

 choses de l'art; dans un avenir plus ou moins rapproché, 

 la peinture allait devenir stérile et inactive. Et pourtant, 

 contrairement à ces prévisions, le nombre de nos peintres 

 va croissant chaque jour. 



Comme le fait judicieusement remarquer l'auteur, c'est 

 la gravure qui, dénuée du charme de la couleur et deman- 

 dant pour être comprise et pour plaire un sentiment 

 esthétique plus profond, c'est la gravure, dis-je, qui ressent 

 le plus vivement les effets de la concurrence à elle faite 

 par les procédés industriels. 



