( 573 3 



Comparant les deux rivales, l'auteur nous prouve qu'en 

 tous points la préférence doit être donnée à la gravure, et 

 il termine la première partie de son travail en affirmant 

 que si la graphique nioderne, spéculant sur le mauvais 

 goût du public, a pu retarder momentanément le dévelop- 

 l»ement de la gravure, elle est et sera toujours incapable 

 de la supplanter ou de l'anéantir. 



Elle n'aura pour effet que de rendre à la gravure cet 

 immense service d'écarter de son giron les impuissants. 

 Quant au rôle que la gravure peut être appelée à jouer 

 dans l'avenir, l'auteur estime avec raison que c'est un 

 rôle purement artistique. Pour parvenir à ce résultat, le 

 graveur, d'après lui, aura à faire un choix judicieux des 

 sujets qu'il traitera (c'est très bien, mais l'auteur semble 

 ne se point douter que ce conseil ne saurait s'appliquer 

 qu'aux artistes fortunés, n'ayant point à dépendre du pro- 

 duit de leur travail, car les cas sont rares où l'éditeur 

 consulte le graveur sur le choix à faire du sujet qu'il lui 

 commande). Pour moi, je dois le répéter, la réalisation de 

 ce beau rêve ne peut se rencontrer que dans la formation 

 d'une chalcographie soutenue parle Gouvernement, projet 

 élaboré d'ailleurs par l'Académie royale de Belgique il y a 

 quelque trente ans. 



Le Gouvernement seul dispose de moyens suffisants 

 pour pouvoir faire choix de plusieurs bons tableaux à 

 reproduire et en faire la commande aux graveurs selon 

 leurs capacités et leur sentiment. 



L'auteur du mémoire conseille au graveur de s'appliquer, 

 dans l'interprétation des œuvres picturales, à rendre le 

 plus exactement possible le tableau qu'il a devant lui. Ce 

 qui ne veut pas dire, ajoute-l-il, que le graveur n'ait qu'à le 

 copier servilement et machinalement; au contraire, chaque 



S""* SÉRIE, TOME XXVI. 25 



