( 378 ) 

 vent chez l'auleur une connaissance très étendue de tout 

 ce qui a rapport à la gravure. 



Bref, je trouve les deux mémoires très satisfaisants et 

 très intéressants, mais celui portant pour devise : On ne 

 t-aiirait faire à un peintre, etc., est absolument trop 

 long; l'auteur devra, dans l'intérêt même de son travail, 

 retrancher le plus possible les passages ne répondant pas 

 directement à la question posée. 



Sous cette réserve, je propose d'accorder le prix en par- 

 tage aux deux concurrents. j> 



nappoft fie Mf. Mut'heWnvhf dcttaciètne cotntnisaaii^B. 



« Les deux mémoires, l'un ayant pour devise : La 

 gravure est un bel-art, etc., et l'autre : On ne saurait 

 faire à un peintre de plus cruelle, injure, etc., parvenus à 

 l'Académie en réponse à la question mise au concours: 

 Apprécier le rôle de la gravure en taille-douce depuis les 

 derniers perfectionnements de la photographie, et indiquer 

 celui qu'elle peut être appelée à jouer dans l'avenir, que 

 j'ai eus à examiner, se ressemblent tellement, qu'analyser 

 l'un c'est analyser l'autre. 



Le premier commissaire, plus compétent que moi en la 

 matière, l'a fait si consciencieusement que je n'ai plus 

 rien à ajouter à son rapport. 



Leurs conclusions sont encore identiques. Or, voici ce 

 qui en ressort et ce qu'il faut seul en retenir : La gravure 

 en taille-douce était autrefois et serait encore aujourd'hui 

 le plus intelligent mode de reproduction et de vulgarisa- 

 tion soit de ses propres créations, soit de celles des autres, 

 sans la funeste décadence où on l'a laissée tomber et 



