( 458 ) 

 connaître les principaux stades du développement de la 

 paraphyse bien avant la publication de Selenka. Il a très 

 nettement distingué l'ébauche de la paraphyse de celle de 

 répiphyse; mais, d'accord en cela avec Hoffmann et Slrahl, 

 il l'a considérée, lors de sa première publication, comme 

 représentant l'ébauche des plexus choroïdes du troisième 

 ventricule. Il a changé d'opinion sur la signification de 

 l'organe pendant l'impression de sa thèse d'agrégation; 

 parmi les propositions annexées au mémoire, il s'en trouve 

 une dans laquelle l'auteur affirme que l'ébauche dont il 

 s'agit n'intervient en rien dans la genèse des plexus cho- 

 roïdes, qu'elle constitue un organe rudimentaire comparable 

 à une vésicule oculaire primitive. Tant chez la Couleuvre 

 à collier que chez les Lacertiens, l'Orvet et les Oiseaux, la 

 paraphyse a été observée sous la forme d'un cul-de-sac, qui 

 s'accroît d'avant en arrière, débouche à la limite entre le 

 prosencéphale et le thalamencéphale, reste superposé aux 

 plexus choroïdes du troisième ventricule et, à un certain 

 moment, se termine en arrière dans la concavité de 

 l'ébauche épiphysaire, sous l'œil pinéal. 



M. Francotte estime que, dans sa note de 1890, 

 M. Selenka n'a rien ajouté de nouveau à ce que l'on con- 

 naissait déjà de l'évolution de la paraphyse; il n'a fait 

 que donner un nom, d'ailleurs bien choisi, à un organe 

 connu, mais mal dénommé. On se tromperait néanmoins 

 si l'on entendait attribuer à M. Francotte seul la décou- 

 verte de l'organe dont il s'agit : Hoffmann et Strahl ont vu, 

 comme M. Francotte, l'ébauche de la paraphyse; mais, 

 comme il a été dit plus haut, eux aussi ont cru voir dans 

 cet organe le début des plexus choroïdes ihalamencépha- 

 liques. 



