( 463 ) 

 thèse de Prout sur l'unllé de la matière plus qu'une simple 

 conception de l'esprit. On a fait valoir surtout, contre les 

 conclusions qui découlent logiquement de ces travaux, des 

 considérations théoriques; la seule attaque basée sur des 

 faits a été produite par J,-B. Dumas, quand il a montré que 

 l'argent jouit de la propriété de dissoudre des gaz, notam- 

 ment de l'oxygène et que, par conséquent, il s'était glissé 

 une erreur dans le poids de ce métal déterminé par Stas. 

 Notre confrère a prouvé, d'une manière péremptoire, dans 

 un mémoire aujourd'hui publié, que celte erreur est cepen- 

 dant absolument « sans aucune influence sur les conclu- 

 » sions déduites de ses travaux, puisque l'écart qui en 

 n résulte, '/sssoo ^'" Poids de l'argent, se confond absolu- 

 » ment avec l'erreur inévitable dans les expériences de 

 » cette nature ». 



Stas n'a pas voulu répondre aux objections théoriques 

 qu'on lui a présentées : les discussions philosophiques lui 

 répugnaient, l'Académie ne l'a pas oublié. Ses adversaires 

 ont donc pu se mouvoir librement, et aujourd'hui même 

 l'Académie reçoit de M. E. Vogel, de Alameda (U. S. A.), 

 un article étrange, tendant à restaurer l'hypothèse de 

 Prout. Je dis étrange, parce que l'auteur y affirme, d'une 

 manière explicite, que Slas aurait entrepris ses expériences 

 avec une idée préconçue, c'est-à-dire exclusivement pour 

 ruiner l'hypothèse de Prout ; qu'il aurait retenu de ses 

 résultats uniquement ceux qui inlîrmaient celte hypothèse 

 et qu'il aurait tu ceux qui la confirmaient. Celte affirma- 

 tion peu aimable surprendra bien certainement tous ceux 

 qui ont eu le bonheur de juger et d'apprécier l'honnêteté 

 inébranlable de noire conlrère, ainsi que l'élévation et 

 l'intégrité de son caractère de savant. 



L'auteur invoque de plus ce qu'il appelle a les expé- 



