( 471 ) 

 i> plomb, de l'argent, du sodium et du calcium, déterminés 

 » par rapport au poids atomique du carbone ; d'autres fois 

 » ils étaient en complet désaccord avec la loi, comme dans 

 » le cas du plomb par rapport au poids atomique de l'azote 

 j> et du soufre, de l'argent par rapport à l'azote et au 

 » chlore, du potassium par rapport à l'oxygène et au 

 » chlore... Je puis affirmer, sans crainte d'être contredit, 

 » que tout chimiste qui s'est livré à des recherches de ce 

 » genre, a rencontré les mêmes difficultés et les mêmes 

 » contradictions, s'il a pris la peine de varier ses méthodes, 

 » et s'il a déterminé le poids d'un élément par rapport à 

 » deux ou trois corps différents. Sous ce rapport, l'incerli- 

 » tude la plus décourageante m'a constamment accompa- 

 » gné dans mes recherches. » 



Il est inconcevable qu'en dépit de la concordance qu'il 

 a observée avec la loi de Prout et sans avoir trouvé 

 la cause du désaccord, qui n'est autre chose que la 

 variation du poids, Stas ait déclaré, sans réserve, que la 

 loi de Prout est une illusion. Son opinion radicale est 

 injustifiable, dans ces conditions, et sa manière de faire 

 est si entachée de partialité, qu'il n'a retenu que les 

 résultats qui concordent approximativement alors qu'évi- 

 demment un accord complet ne pouvait exister, ses poids 

 atomiques n'étant que la moyenne de résultats diffé- 

 rents. Les observations non concordantes, il les a soigneu- 

 sement ignorées et exclues. 



Que, nonobstant l'habileté extraordinaire et le soin de 

 ses déterminations, on ne peut considérer ses poids ato- 

 miques comme définitifs, se trouve prouvé par la présomp- 

 tion que si l'on prend l'argent et le chlorure de potassium 

 dans les proportions de poids voulues par l'hypothèse de 

 Prout, telle qu'il la comprenait alors, l'argent se trouve 



