( '19I ) 

 donc se demander s'il peut encore compter sur un retour 

 spontané de l'aclivilé nerveuse ou s'il lui faut délinilive- 

 ment renoncer à cet espoir. Dans la ()remière éventualité, 

 l'inlervenlion opératoire, surtout si elle doit consister en 

 une section nouvelle, serait absolument inopportune, car 

 elle aurait pour résultat inéluctable de retarder et peut-être 

 d'ajourner indéfiniment le rétablissement de la fonction. 

 Dans le second cas, au contraire, toute temporisation serait 

 préjudiciable au malade, puistju'eile lui ferait attendre inu- 

 tilement une guérison facile à obtenir par une opération 

 nouvelle. Car souvent il suffira, en pareille circonstance, 

 de diviser le nerf à nouveau ou de faire disparaître un 

 enclavement cicatriciel pour rendre possible l'achèvement 

 du travail réparateur. 



Au point de vue physiologique., les évaluations dont il 

 s'agit soulèvent également une question intéressante: celle 

 de l'influence des milieux ou, si l'on veut, des conditions 

 mécaniques susceptibles d'accélérer ou de ralentir la crois- 



Pour arriver expérimentalement à la détermination (jlo- 

 bale du temps nécessaire h. la reproduction complète d'un 

 nerf, on dispose de deux méthodes : la méthode histologique 

 et la méthode pfiijsiologiqiie. 



La première consisterait à prati(iuer simultanément sur 

 une série d'animaux la section d'un nerf déterminé, tou- 

 jours le même; puisa sacrilier les animaux néviotomisés 

 à des dates assez rapprochées et régidièrement échelonnées 

 pour soumettre ensuite les nerfs à un examen comparatif 

 minutieux. Dans les cas où la présence des fibres nouvelles 

 serait constatée jusque dans les ramifications terminales 

 du nerf, la solution serait donnée par la mesure du temps 

 le plus court écoulé ,entre l'opération et l'autopsie. 



