( 494 ) 

 survie aura élé réalisée. Ce délai correspondra exacleinenl 

 au temps requis pour la régénéralion du nerf. 



Ces nnêmes mélhodes peuvent encore servir à l'évalua- 

 tion chronomélrique des différents stades de la régénéra- 

 lion. Mais l'application cesse d'en être aussi simple. 



Le procédé histologiqiie exigerait ici non seulement 

 l'examen des extrémités terminales, mais encore celui de 

 toute la lor)gueur du nerf, y compris les changements qui 

 s'opèrent au voisinage même de la section. Car il n'existe 

 pas d'autre moyen de constater, pour chacun des nerfs 

 opérés, les progrès accomplis depuis l'instant de la section. 

 Celte circonstance, jointe à l'obligation d'expérimenter 

 sur un très grand nombre d'animaux, rend la mélhode 

 histologique à peu près impraticable. 



La mélhode physiologique ne comporte pas les mêmes 

 inconvénients. Elle nécessite toutefois des opérations assez 

 compliquées. Ici, en effet, la simple section devient insuf- 

 fisante, il faut encore y recourir, mais en la réduisant pour 

 ainsi dire au rôle de témoin. Supposons qu'il s'agisse d'ex- 

 périmenter sur le sciatique considéré comme nerf sensilif. 

 Tandis que, d'un côté, le poplilé interne d'un animal sera 

 soumis à une section simple en ayant soin de réaliser une 

 coaplation aussi parfaite que possible, on pratiquera sur 

 le poplilé interne de l'autre membre des névrotomies ou 

 des névreclomies de niveau, de nombre et (ïétendue 

 variables suivant la phase dont on se propose de déter- 

 miner la durée. 



Pour fixer les idées, désignons par D la durée globale de 

 la reproduction. Appelons d le temps consacré à la proli- 

 fération el à l'expansion exodique des fibres, d' le laps 

 qui correspond à la formation et à l'achèvement du Iracius 



