(307) 



Ainsi qu'on pouvait le prévoir, la réeslliésiation se 

 trouve relardée par la disjouclion des deux bonis el s'eiîec- 

 lue, en ouire, avec d'aulant plus de lenteur que l'écarte- 

 ment des moignons est plus considérable : on voit en effet 

 que le délai a varié du simple au double pour une diffé- 

 rence de V2 à 5 centimètres. 



Je dois cependant faire observer qu'au point de vue 

 chronomélrique, les résultats des névreclomies sont assez 

 inconstants. Chez certains animaux où la résection avait 

 porté sur une longueur de 5 centimètres, la réesthésialion 

 faisait encore défaut après un intervalle de trente et un 

 mois. Chez d'autres, la revivification du nerf ne s'est 

 jamais effectuée. Enfin, je ne suis parvenu en aucun cas à 

 obtenir un succès complet lorsque les bouts ont été main- 

 tenus à une distance de 4 centimètres. 



Dans tous les essais névrectomiques, j'ai eu l'occasion 

 de constater un fait assez |)arliculier. Alors que dans les 

 sections simples, le retour parfait de la sensibilité suit 

 ordinairement d'assez près, pour une région donnée, l'ap- 

 parition des premiers indices du rétablissement fonction- 

 nel, il s'écoule constamment entre les deux périodes, dans 

 les cas de résection, un inlervalle relativeinenl long. De 

 plus, à mesure que s'accroît la dislance des moignons on 

 voit augmenter la durée de ce même intervalle. Pour une 

 résection de Va cenliinèlre, par exemple, l'écart ne dépasse 

 guère six mois, tandis qu'il atteint en moyenne une dizaine 

 de mois lorsque la solution de continuité est de 2 centi- 

 mètres, [/explication de celte particularité doit être cher- 

 chée, sans aucun doute, dans la persistance prolongée 

 d'une insuffisance numérique des libres. Plus l'éloignemenl 

 des moignons sera considérable, moins grand sera le 

 chiffre inilial des fibres nouvelles qui réussissent à gagner 



