( Î*I3 ) 



circonstance que, chez le premier animal, on avail pratiqué 

 trois sections au lien de deux, et cela à une moindre 

 dislance. On sait, en effet, qu'un certain nombre de fibres 

 nouvelles s'égarent avant d'atteindre le segment périphé- 

 rique, si faible que soit l'intervalle entre les deux bouts : 

 la multiplicité des sections entraînera donc toujours un 

 déchet que le bourgeonnement ultérieur des fibres ne par- 

 viendra à combler qu'au prix d'une perte de temps plus 

 ou moins considérable. D'autre part, la brièveté relative 

 des tronçons réduit ici le champ de prolifération des élé- 

 ments nouveaux : de là un abaissement du nombre des 

 fibres susceptibles de participer à la revivification péri- 

 phérique et, par suite, un retard inévitable dans la restau- 

 ration des parties anervées du coussinet. 



Pour ce qui regarde la réesthésiation totale du coussinet, 

 on constate également une différence d'un mois et quelques 

 jours entre les deux côtés. Mais il a fallu un temps à peu 

 près double pour que le coussinet gauche atteignît le 

 même degré de sensibilité que le droit. Ce retard tient 

 sans doute encore à la déperdition nerveuse qui s'est faite 

 au niveau de la seconde section, laquelle n'a pu être 

 compensée que par une prolifération tardive. 



En combinant les données relatives aux réesthésialions 

 partielle et totale du coussinet chez les deux chiens opérés, 

 on arrive à une moyenne d'environ quarante jours. 



2° Vitesse du parcours dans le segment intercalaire. 



Pour évaluer cette vitesse, il suffit de pratiquer d'un 

 côté une division simple du nerf avec coaplation des Itoiits, 

 et de l'autre une rescision ou même une simple section 



