( ^31 ) 



3° Entre le débul de la réinntMvalion du coussinet et le 

 retour de la sensibilité dans toute sa surface, il s'écoule 

 généralement un laps proportionnellement plus long que 

 pour les autres parties de la jambe ei du [)ied. 



C'est encore dans une intervention des conditions méca- 

 niques qu'il convient de chercher la raison de ces particu- 

 larités. 



J'ai déjà fait voir, après Ranvier, que la direction des 

 fibres nouvelles est uniquement déterminée par l'état 

 physique des milieux. Je puis ajouter maintenant que 

 la rapidité de leur progression dépend des mêmes cir- 

 constances. Toutes les fois qu'en suivant le trajet des 

 anciens faisceaux les fibres nouvelles seront obligées de 

 changer avec eux de direction, on les verra subir un temps 

 d'arrêt ou tout au moins un ralentissement marqué dans 

 leur évolution centrifuge, c'est-à-dire que la croissance des 

 libres s'effectue avec d'autant plus de rapidité que leur 

 parcours est plus direct. Ce qu'on pourrait exprimer sous 

 une forme plus concrète en disant que les éléments nou- 

 veaux aiment à pousser droit devant eux. Lors donc qu'il 

 leur arrivera de rencontrer en chemin une bifurcation 

 nerveuse, au niveau surtout d'une émission collatérale, ils 

 passeront beaucoup plus facilement dans le faisceau direct 

 que dans les branches qui s'en détachent. Si le coussinet 

 tarde tant à se sensibiliser, c'est que précisément il occupe 

 une position en quelque sorte excentrique; et bien que les 

 libres nouvelles aient à fournir un trajet sensiblement plus 

 long pour atteindre l'extrémité des orteils, on voit la 

 réesthésiation de ces derniers organes s'opérer beaucoup 

 plus tôt que celle du coussinet. 



Il semble, en outre, que cet arrêt — imposé par l'angula- 

 lion des filets collatéraux — ait pour effet de déprimer la 

 vitalité des fibres, attendu qu'il s'écoule un intervalle rela- 



