(875) 



Un lel travail sérail utile si la critique des espèces y 

 était faite, ou si les espèces connues étaient décrites de 

 nouveau d'après les types, et accompagnées de ligures 

 originales bien dessinées. 



Notons qu'une liste bibliographique a déjà été donnée 

 en 1892 par M. Scudder, où (igurenl les travaux de Lœw, 

 lesquels contiennent la plus grande partie des espèces 

 connues. 



M. Meunier commence par exclure les travaux de Lœw, 

 bien que ce dernier soit considéré à juste titre comme l'un 

 des premiers diptérologistes de l'époque. Il n'est pas per- 

 mis de mettre de côté des travaux aussi importants. 



Je suis même d'avis qu'il serait indispensable, avant 

 d'écrire l'histoire des Diptères de l'ambre, de revoir les 

 types de Lœw qui se trouvent au musée de Berlin, de les 

 redécrire au besoin et de les figurer. Sans ce travail pré- 

 liminaire, une vue d'ensemble sur les Diptères de l'ambre 

 est imparfaite. 



Au dire de l'auteur, ses tableaux présenteront des 

 diagnoses simples et rigoureuses. Or, les phrases qui en 

 tiennent lieu ne sont ni des diagnoses, ni même des 

 tableaux dichotomiques comme leur faciès le ferait croire 

 à première vue. 



M. Meunier choisit, pour les tableaux de familles et de 

 genres, les diagnoses de Schiner {Fauna-austriaca); il les 

 traduit littéralement, et les numéros qui se trouvent en 

 tête de ces phrases leur donnent l'apparence de tableaux 

 dichotomiques, rien de plus. 



Je passe aux planches. 



Celles-ci, au nombre de dix-sept, contiennent soixante 

 et une figures d'ailes, d'antennes et parfois de têtes, non 

 dénommées. 



