( ^79 ) 



récemment qu'il en est ainsi pour une Terre solide (*),ce 

 que j'avais, du reste, déclaré moi-même depuis très long- 

 temps (")• 



Aussi, l'existence de la nulalion diurne étant pour moi 

 amplement démontrée (*'*), j'en ai conclu à la fluidité 

 du globe sous son écorce solide; et, par suite, à l'inexacti- 

 tude de la période de 305 jours, attribuée par les astro- 

 nomes à la nutation initiale, période qui ne serait cor- 

 recte que si la Terre était solide. 



J'ai, le premier, cherché la longueur réelle de cette 

 période, en m'aidant des déterminations faites par Peters, 

 par Nyrén, par Downing et par moi-même, de l'angle 

 compris, à un moment donné, entre le méridien de l'axe 

 instantané et celui du lieu d'observation ('^); et j'avais 

 trouvé, au lieu de la période de 305 jours, une période de 

 337 jours, qui faisait très bien concorder entre eux ces 

 difl'érents angles f ). 



Cette période, cependant, était encore beaucoup trop 

 courte. Chandler en a déterminé une de 427 jours, et je 

 pense que cette détermination est la plus cerlaineque nous 

 possédions jusqu'à présent. C'est elle qui, appliquée aux 

 observations de Peters, m'a fourni les meilleurs résultats, 

 supérieurs même de beaucoup à ceux que Chandler a 



(*) TissEUAXD, Mec. céL, t. II, p. 4-25. 



("*) Théorie des mouvements diurne^ annuel et séculaire de l'axe 

 du Monde. Mém. de l'Acad. roy. de Belgique, t. XLV, lf<84.. 



(*") Annuaire pour i890, p. 292. Bull, de l'Acad. roy. de 

 Belgique, 1895. 



('^) Annuaire pour 1892. 



(^) Il est vrai que la détermination, faite par Downing, de 

 l'angle P est entachée d'une erreur de 180», comme me l'a fait 

 remarquer M. Niesten, l'astronome anglais ayant appliqué par 

 mégarde aux colalitudes de Greenwich la formule des latitudes. 



