( 580 ) 



déduits de sa formule, dans laquelle il a introduit un 

 terme annuel de variation de la latitude {'). 



La longueur de cette période de 427 jours, comparée à 

 celle de 305 jours qui serait exacte pour une Terre solide, 

 est un argument décisif en faveur de la fluidité intérieure 

 de celle-ci, comme en laveur de l'existence de la nutation 

 diurne {*'). 



Fait surprenant, lorsque je voulus réduire les excel- 

 lentes observations de latitude faites à Honolulu, une 

 période de 398 jours parut cependant y satisfaire mieux 

 que la période de 427 jours de Chandier, comme on le 

 verra dans un travail de M. Niesten, qui a calculé avec 

 le plus grand soin ces observations. 



Lorsque je publiai la réduction des observations de 

 Honolulu (""), ma conviction relativement à la période de 

 Chandier n'était pas encore faite; elle ne l'a été que quand, 

 dans le courant de la présente année, j'appliquai aux 

 observations de Peters l'une et l'autre période successive- 

 ment. 



Pourquoi donc la période de 598 jours donnait-elle de 

 meilleurs résultats que celle de 4-27 dans la réduction des 

 observations de Honolulu? 



Voici, je pense, l'explication de ce fait. 



Comme on le verra dans la suite de cet essai, j'avais 

 toujours cru, jusqu'à présent, à l'invariabilité de la hau- 

 teur du pôle d'inertie ('^), ne pouvant soupçonner aucune 

 raison théorique d'une variation annuelle de cette hauteur, 



(') ^«/iMa/repour 1891, p. 271. 

 (**) Annuaire pour 1891, p. 272. 



(***) Bull, de l'Acad. roy. de Belgique, décembre i892, Annuaire 

 pour 1893, p. 515. 



('^) Ibid. et Annales de la Société scientifique de Bruxelles, 1893. 



