(381 ) 

 aflirmée depuis plusieurs années par Comslock et Chandier, 

 lorsqu'un travail récent du premier de ces astronomes sur 

 la latitude de Washburn Observalory (Madison) m'obligea 

 à reconnaître cette variation annuelle, qui s'y manifeste 

 de la façon la plus indiscutable. 



C'est encore au moyen de la fluidité intérieure du globe 

 que je parvins à m'expliquer théoriquement cette variation. 



M. Helmert avait déjà recherché l'efl^et que produirait, 

 sur le déplacement du pôle d'inertie, l'accumulation d'une 

 grande quantité de neige sur les continents de l'hémi- 

 sphère boréal, et avait trouvé que cet efl'et était absolu- 

 ment insensible, mais toujours dans l'hypothèse d'une 

 Terre solide (*). 



J'ai trouvé que, même si l'on suppose à l'écorce ter- 

 restre une épaisseur égale à la dixième partie du rayon de 

 la Terre, l'accumulation d'une masse de neige représen- 

 tant 30 centimètres de hauteur d'eau sur la partie du conti- 

 nent boréal comprise entre les parallèles de 55" et de 70°, 

 produirait une déviation du pôle d'inertie de 0".06 vers 

 l'Amérique du Nord. 



Peut-être ai-je supposé une masse de neige un peu trop 

 considérable ; mais, d'autre part, j'ai donné également une 

 épaisseur beaucoup trop grande à l'écorce et négligé la 

 neige qui tombe entre 55° et 60° de latitude. 



La démonstration de ce dernier point ne sera peut-être 

 pas superflue. 



Admettons que les neiges qui tombent en Amérique, 

 entre les méridiens de 235° et de 285° de longitude E de 

 Greenwich, sont équilibrées par celles qui tombent en 

 Europe et en Sibérie entre les méridiens de 55° et de 105°. 



(•) Hohere Geodasie, B. Il, 5, 423. 



