( 583 ) 

 A défaut (le données plus précises, admettons que, pour 

 l'écorce comme pour la Terre, — ^== 0.005; la valeur 



1000 NR* . NR* 



sin:24' = 136.5 



G C C 



C = ^frhh = ù/r'drih == — R«(l — 0.9^) = 0.98;rR\ 



La valeur de l'angle est donc oTsWgtToOÔ-' 

 laquelle, réduite en secondes, donnera 



A* = 0".Oo85. 



Le pôle d'inertie, qui est le point de référence dans nos 

 formules rappelées ci-dessus, s'avancerait donc, depuis 

 l'été jusqu'en hiver, de 0".06 vers l'Amérique du Nord, 

 selon les données précédentes, et il reculerait d'autant, en 

 sens inverse, du cœur de l'hiver au cœur de l'été. L'ampli- 

 tude de ce mouvement est probahlement bien plus consi- 

 dérable; car nous avons attribué à l'écorce une épaisseur 

 exagérée. 



Sans pouvoir préciser aucunement l'effet de l'accumu- 

 lation des neiges en Sibérie pendant l'hiver, il ne semble 

 donc pas douteux que cet effet ne soit appréciable. 



Admettons, en conséquence, que le pôle d'inertie de la 

 Terre s'avance, pendant l'hiver, vers l'Amérique du Nord 

 sur le méridien de iOO" environ de longitude W. de 

 Greenwich. 



Il en résultera qu'en hiver les hauteurs du pôle (d'inertie) 

 vont augmenter, en tous les points de l'hémisphère boréal 

 situés sur ce méridien, d'une quantité précisément égale à 

 ce déplacement du pôle, et diminuer de la même quantité 

 dans l'hémisphère austral (relativement au pôle austral, 



