( 584- ) 

 bien entendu); qu'en été, cette augmentation ou celte dimi- 

 nnlion de la hauteur du pôle sera remplacée par une 

 diminution ou une augmentation; que les phénomènes 

 inverses se passeront sur le méridien de 280° de longitude 

 W de Greenwich; 



Que, sur les autres méridiens, les variations de la hau- 

 teur du pôle auront lieu dans le même sens, mais seront 

 amoindries en raison du cosinus de l'angle compris entre 

 ces méridiens et celui des pôles d'inertie; 



Qu'elles seront nulles, par conséquent, sur le méridien 

 perpendiculaire à ce dernier. 



Il serait extrêmement difficile, à cause du peu de données 

 certaines que nous possédons relativement aux quantités 

 de neige qui tombent dans les latitudes un peu élevées, 

 d'en déterminer le centre de gravité. C'est à l'astronomie 

 de rechercher quelle peut-être la position de ces deux 

 méridiens sur lesquels les variations de la hauteur du pôle 

 (d'inertie) sont, ou un maximum (positif ou négatif), ou 

 absolument nulles. 



Il existe donc une cause annuelle de variations réelles 

 de la hauteur du pôle (d'inertie), qui produira ses plus 

 grands effets sur le méridien suivant lequel a lieu le 

 déplacement annuel de ce pôle (méridien d'inertie), et 

 n'en produira aucun sur le méridien perpendiculaire. Et 

 pour pouvoir déterminer, d'une manière un peu précise, 

 les effets de cette cause, il est indispensable que des 

 déterminations de latitude soient effectuées, non seulement 

 en des points distants en longitude de 180% mais en 

 d'autres points encore, à 90° de distance surtout, et dans 

 les deux hémisphères. 



Retournons maintenant à notre point de départ, et 

 recherchons pour quelle raison une période de la nutation 

 initiale estimée égale à 598 jours a donné de meilleurs 



