( 599 ) 

 les formules de Laplace et que nous avons provisoirement 

 négligé parce qu'il a B — A pour facteur, esl-il insen- 

 sible? 



Sa recherche serait, en (ous cas, actuellement préma- 

 turée. 



Indépendamment de la variation apparente de latitude 

 qui en provient, et de la variation réelle produite par le 

 déplacement annuel du pôle d'inertie à la surface de la 

 Terre, exisle-t-il des variations séculaires, comme Pergola 

 croit l'avoir démontré (*) ? 



Cette importante question encore ne sera pas résolue 

 avant longtemps. Pour pouvoir l'aborder avec succès, il 

 faudra avoir obtenu des déterminations de latitude exemptes 

 des deux grandes.causes d'erreur que nous venons de citer, 

 et de celle qui réside dans l'inexactitude probable de la 

 constante de l'aberration (**). 



Jo laisse de côté la nulalion diurne, dont la période la 

 plus importante est semestrielle, qui n'a qu'un coefTicient 

 numérique v = 0".0o environ, et qu'on pourrait introduire 

 dans le calcul en prenant, de plus, la longitude orientale 

 du premier méridien L égale à ou 12 heures pour Green- 

 vi'ich. 



(*) Dcterminazionc délia lalitudinc di Capo dcl Monte. 



(**) Comme la période de l'aberration est également annuelle, afin 

 d'éviter que les coclïicients de sa corrcclion ne soient à peu près les 

 mêmes que ceux de la variation réelle de la latitude, ce qui condui- 

 rait à une quasi-indétermination, il sera très utile de faire porter les 

 observations sur des étoiles dont l'ascension droite est voisine de celle 

 qui résulte de la formule cos (Q-t-P) =±sin (O — A), dans laquelle 

 cos (O -+- P) représente symboliquement le facteur périodique de 

 l'aberration en déclinaison. 



