( 027 ) 

 Je ne voudrais cependant pas leur enlever loul crédit, 

 comme je l'ai fait autrefois au pseudo-principe de Timpos- 

 sihilité de maintenir fixés sur le même atome de carbone 

 deux groupements CAz. 



La responsabilité de ce prétendu principe me paraît 

 devoir être attribuée à M. Ad. Ciaus, qui est néanmoins un 

 chimiste de grand mérite. Voici ce qu'on lit dans un de ses 

 mémoires (Licbig''s Annalen der Chemie, t. CXCI, p. 34-, 

 1878) : 



Œ Die in den folgcnden Aufsâtzen beschriebenen Unter- 

 » suchungen baben raich zu der Ueberzeugung gefiihrt, 

 » esalseinealIgemeingultigeCesetzmassigkeitanzusehen, 

 » dass nicbl mchr als eine Cyangruppe an dasselbe Koiilen- 

 » stoffatom angelagert werden kann und dass in den 

 » Fallen, in denen, sei es auf den Wege der Substitution 

 » sei es aul" deiu der Addition, eine Ankettung mebrerer 

 » Cyangruppen an das niimiiche KohlenstolTatom ver- 

 » sucbl vvird, enlweder eine Umiagerung im Moleciil, 

 » oder ein Zerfall des Moleciils, oder auch unler bestimm- 

 » len Umstànden gar keine Reaction einlritl. » 



De là, cette proposition a passé dans des livres classiques. 

 Voici ce que je lis dans l'ouvrage, excellent d'ailleurs, 

 de M. Laubenbeimer, Grundzuge der organischen Chemie 

 (1884): 



a Es isl sehr bemerkensvverth dass es nicbt gelingl, 

 B mebr als eine Cyangruppe mit demselben Kohlen- 

 » stoffatom zu verbinden und dass in den Fallen, in 

 » denen, eine Ankettung melirerer Cyangruppen an das 

 D nâmiicbe KobienstofTatom versuciit wird, enlvveder eine 

 » Umiagerung im Molekiil, oder ein Zerfall des IMolekiiles, 

 » oder gar keine Réaction. So giebt z. R. Aetbyliden 



