DE l' ACADEMIE DE ToULOUSE. 1 49 



au figne indique par les Peres de la Chirurgie , & re- 

 jette comme une injure faite a leur memoire , I'lnter- 

 pretation que des Chirurgiens,d'ailleurs tres-habiles, ont 

 elTaye de donner de I'affertion de Pare , qu'ils n'ofoient 

 contredire formellement : ils ont dit , qu'a la verite , 

 Pare vit dans un cas le pied tourne en dedans ; mais 

 que cela peut s'entcndre de la pofition du pied , plus 

 pres de la jambe faine que le genou. 



Mais comme on pourroit objeSer a M. Mefplet, que 

 la pointe du pied pouvant etre tournee en dedans dans 

 la fratlure du col du iemur, ainfi que dans la luxation 

 en arriere & en haut , il eft aile de les confondre , M. 

 Mefplet fait le parallele des fignes qu'on peut obferver 

 dans les deux cas. 



1°. La frafture du col du femur, dit-il, fe reconnoit 

 prefque toujours par I'inclinaifon de I'extremite en 

 dehors ; mais lorfqu'ily a lieu en dedans, s'il y a luxa- 

 tion , la tete de I'os allant fe placer au-deffus & der- 

 riere la cavite cotyloide , entre le petit feffier & la fofle 

 iliaque , la cuiffe eft raccourcie, & dans une adduftion 

 fi bien foutenue , qu'on ne peut effayer de la changer 

 fans caufer de vives douleurs. Cette difficulte eft moins 

 remarquable dans la frafture , parce que la tete ne de- 

 viendra point un obftacle a I'execution de ces mouve- 

 mens, comme dans le cas precedent. 



2°. Dans la luxation on doit trouver la hanche fort 

 faillante par la prefence du grand trochanter , remonte 

 & dirige en devant , tandis que dans la frafture , quoi- 

 que le pied foit dirige en dedans , on doit le trouver 

 fort enfonce , parce qu'il ne doit pas fuivre , comme 

 dans le cas precedent , la tete , qui a pafte par-deffus la 

 cavite cotyloide. 



