150 MtMOIRES 



3°. Si dans les deux cas , on porte une main fur le 

 grand trochanter , & qu'on faffe mouvoir la cuifle , en 

 menageant d'ailleurs les parties , le Ibulevement de cette 

 apophyfe ne fe tera pas fi bien fentir dans le cas de 

 trafture , par les raiionsci deflus. 



4°. £nfin,on pent joindre a ces differens fignes ceux 

 qu'on retire de la crepitation, foit en mouvant fimple- 

 ment la cuiil'e , ou en y faifant des extenfions. 



Tels font les fignes dirtinOiifs que M, Melplet pro- 

 pofe dans les cas de la frafture & de la luxation ; Tac- 

 tion combinee des mufcles quadrijumeaux , ell le feul 

 moyen dont lesPraticiens fe foient fervis pour expliquer 

 la neceffite ablolue de rinclinaifbn en dehors qu'affefte 

 I'extremite dans la frafture du col du femur : M. Mef- 

 plet prouve le contraire par la direftion meme & la 

 Situation de ces memes mufcles. II rapporte un fait dans 

 lequel un Chirurgien tres-connu prit la frafture du col 

 du femur d'une femme , pour une luxation , precifement 

 a caufe de la direftion de I'extremite en dedans , & qu'il 

 decouvrit au contraire en dehors , quelques jours apres, 

 la malade ayant, dans le delire, defait tout I'appareil. 

 M. Mefplet penfe que ce Chirurgien auroit d'abord du 

 prefumer qu'il y avoit fra£lure du col , par la facilite 

 qu'il eut de ramener I'extremite a fa longueur naturelle. 

 II attribue le delire & la mort de cette femme aux ine- 

 galites des fraftures qui n'ont pas ete retenues par un 

 bandage convenable. II croit que I'erreur de ce Chirur- 

 gien vint de ce qu'il penfoit que fi I'inclinaifon avoit 

 ete d'abord en dedans , c'etoit parce que les miufcles ne 

 pouvoient agir que fur des parties frafturees; maisqu'ils 

 etoient parvenus a faire tourner la cuiffe en dehors , 

 lorfque les pieces furent affez coaptees par I'engorge- 



