l6l M t M O I R E S 



loufe eut dependu de Narbonne , il etoit naturel que 

 celle-ci fut venue au fecours de Touloufe , & eut joint 

 fes plaintes aux fiennes : c'etoit meme fon interet fi elie 

 en eut percu quelques droits comme Metropole. II s'en 

 faut bien cependant qu'elle prenne ce parti : elle entre- 

 prend au contraire , ainfi que Marfeille, la detente de 

 Fonteyus contre Touloute ; ce qui prouve manifefte- 

 ment que Touloufe ne dependoit pas plus de Narbonne 

 que de Marfeille. 



D'ailleurs, tout le monde convient que Narbonne 

 fut erigee en Colonie Romaine vers fan 632 de Rome; 

 Dion affure que Touloufe fut mife alors au rang des 

 Villesconfederees ; cum Tolojates focii acfiederati populi 

 rlif'pag". I^omani , dit Dion * ; & M. Menard , qui tixe avec pref- 

 <siV,"'Acad'. que tout le monde a fan 632 retabliffement de la Co- 

 tom.^z"»'"'p'. lonie de Narbonne, croit que Touloufe ne paffa au pou- 

 "^- voir des Remains , que pendant la guerre des Cimbres , 



fous le Confulat de Q. Cxpion ; c'ell-a-dire , en 648 

 ou 550. Quoique je n'adopte pas en entier I'opmion 

 de M. Menard , je conclus de cette affertion que Tou- 

 loufe & Narbonne effuyerent des traitemens differens , 

 & qu'elles n'eurent rien de commun. 



Aucun Auteur n'a prononce a la verite que Touloufe 

 aitete mife au rang des Municipes ; mais nous trou- 

 vons les etfets & le caraftere de la Municipalite dans 

 la meme Oraifon de Ciceron pro Fonteyo. Les Tefto- 

 fages de Touloufe fe plaignoient des concuflions de 

 Fonteyus : c'eft juttement pour les exactions commifes 

 dans les Villes Municipales qu'on revoquoit leur Pro- 

 conful. Cefar detlitua C. Avienus par ce motif : ^uod 

 rapinas per Municipiafccifli, dit-il, di hdlo Africano. C'eft , 

 par la meme railbn que Touloufe deman'de que Fon- 



