86 M t M O I R E s 



neanmoins que rafcendant de fon innocence I'empor- 

 toit lur le danger d'irriter les Atheniens , & furledefir 

 de revoir fa Patrie. 



Dans la feconde de ces Lettres, j'emprunte ici le 

 fecours de la traduftion Latine de Wolfius , comme 

 ecrite dans une langue qui eft devenue plus familiere 

 que la langue grecque , & qui eft i'a plus fidelle inter- 

 prete ; il dit : nei:/ue enim ego vel HarpaLi amicus fui , veL 

 propter priora mea acta in Republics, pcenas dare debeo ^ 

 cum & ea quorum accujabar ^ probata non fint , & ex om- 

 nibus de Harpali faclis , Decretis , fola ea quce ego egi , 

 civitatem omni crimine liberarint. 



Dans la quatrieme , il revient a la m^me idee & an 

 meme deni , neque enim ab Harpalo aliquid accepiffe 

 ojlendetis ; nam neque conviclus fum , nee accepi ; & quoi- 

 que, ni le temoignage que rend dans fa propre caufe 

 le trop malheureux Demofthene , ni le reproche qu'il 

 fait de la forte aux Atheniens , ne foient pas decififs 

 & convaincans, ils ne laifl'ent pas d'etre du plus grand 

 poids dans une circonftance ou il avoit tant d'interct 

 a obtenir fon rappel. 



Mais on n'eft pas reduit ici a de fimples argumeng. 

 Pauzanias nous fournit une preuve ecrite qui les rend 

 decifits, II nous apprend dans fes voyages de la Grece , 

 dont I'Abbe Gedoyn nous a donne une excellente tra- 

 duftion , que Demofthene avoit ete reconnu innocent 

 du crime de corruption. De forte qu'il n'eft pas plus 

 vrai qu'il aie recu les vingt talents , que la coupe d'or , & 

 qu'il ait ainfi vendu fon filence a Harpalus. 



Ecoutons - le , ou fon Tradufteur , qu'on ne foup- 

 connera pas de I'avoir mal rendu. II eft aufli eflentiel de 

 rapporter ici fes propres exprelTions , qu'il I'etoit plus 



