1 1 MEMOIRES 



ailrosst'o a AhiMard , coinme la prcmlontc. II a bicn I'air dc 

 voiiloir d'aharil oxpritncr dcs seulimonls analogues a ceux dc 

 Gaulior dc Morlagne; mais il sc monlrc evidcmment plus porte 

 a croire Abolard coupaMe dcs orreurs qu'oii lui impute. Ses re- 

 flexions ol ses ooriseils sont d'un houime qui veut fairc rougir et 

 oonverlir colui a qui il parle. — Nous n'avons point encore ici 

 dc rcponsc d'Ahelard. 



En troisi6mo lieu, cos restos d'cgards el ccs menageraenls pa- 

 rurent immorili's et indignes dc la situation. Los plainlcs ces- 

 sorcnt d'etre indirectes ; olles (claterent et, sous forme de denon- 

 oialions , monterenl jusqu'au (rone des puissances Ics plus ele- 

 vces. Une autre lottre du memo Ungues Mctel, adressee au pape 

 Innocent II, a ce caraclere evident. 



Ensuitcauxdenoncialions succcderent les petitions prossantes, 

 les ardentes provocations , Ics appols passionnes , adrcsses aux 

 hommes cmincnts et puissants, a qui Ton dcmandait ce qu'ils 

 faisaient et ce qu'ils attendaienl pour frappcr ct sevir. Telle est 

 la Icttre que Guillaume , aW)6 dc Saint-Thierry , adressait en 

 commun a I'evcquc de Chartrcs, GcofTroi, et a Bernard labbe de 

 Clairvaux. II dut I'ecrire au commencement de Tannee 1140. 

 Pcut-etre faut-il rapporter a la meme epoque un ecrit d'Ab6lard, 

 intitule son yJpolo<>-/c , dislincle de cello que nous avons. Dcs 

 contomporains assuront qu'olle ctail pleine d'aigrcur ct d'inso- 

 lence : c'est facile a croire : la defense devail se mettre au Ion 

 de I'attaque. 



I/explosion des impatiences de Guillaume et dc quelques au- 

 tres n'obtenait pourtant pas I'approbation unanirae dc tout Icur 

 parti. Quelques-uns Ics jugeaicnt inconsidert'cs ou impruden- 

 les; d'aulrcs, exagcrees ou injustes : ils conscillaicnt la patience 

 et la moderation. Les antecedents de reveque de Chartres au- 

 torisent a croire qu'il elait au nombre dcs moderns. Le gt'ne- 

 rcux dofonsour d'Abolard au concile de Soissons ne pouvait 

 pas etre dcvenu son advcrsaire fougueux a la veille dun autre 

 concile. Nous avons la prcuve que I'abbc de Clairvaux ctait 

 au moins parmi les patients. Dans sa courtc r(^ponse a I'abb^ de 

 Saint-Thierry, il ne refuse pas, en effet, de reconnailre I'dnor- 



