1 Ii.<2 MEMOIRES 



on a su les dogager du morvcilloux qui Ics cntourait encore 

 iivant ['apparition de la P/ii/osop/iie anatomiquc et de la Tera- 

 lolos;ie aninwlc , on dcmeure convaincu de celle verite , que 

 < loute monstruosil6 est une oiuvre , sinon reguliere, faile pour- 

 » lant suivant Ics regies (t). » 



Lcsujet analomicjuc que nous allons decrire apporte quelques 

 prcuves de plus a I'appui de celte assertion. 11 offre un de ces 

 cas rares et precieux que Ton pent appeler bonnes fortunes, et 

 quil y aurait plus que de la negligence a ne pas enregislrer 

 dans les fasles scientifiqucs. 



Celte consideration , jointe a I'espoir d'etre utiles, nous en- 

 gage a faire connaitre avec details notre enfant monstrueux , et 

 a consigner ici les reflexions que nous a sugger^es cette bizarre 

 organisation. 



Description du monstre (§ 1) ; — sa classification (§ II) ; — 

 circonstances qui out prec6d6 ou suivi sa naissance (§ HI) ; — 

 consequences a deduire (§ IV) : telle est la division toute 

 naturelie du travail que nous souraettons au jugement de 

 I'Academie. 



Ce qui frappe le plu* a la premiere inspection de cet enfant, 

 c'est son horrible laideur; c'est la singulierc production qui 

 surmonte el termine sa face et son crane, et qui n'est autre 

 chose que le placenta lui-raemc accoaipagne de son cordon om- 

 bilical; c'est enlin rembonpoint remarquable et la regularity 

 presquc entiere du tronc et de ses appendices. 



Occupons-nous d'abord de la face. Une bouche ^normement 

 b6ante ; une langue epaisse , large et rugueuse comme celle d'un 

 ruminant; une levre superieure, un nez , des yeux , un front 

 a peine indiques; une large membrane a demi transparente 

 rccouvrant presque toutes ces parties , et allant se rendre au 

 placenta , dont elle parait etre et est en effet la continuation ; 



(\) E. Geoffroy Sainl-Hilaire , loc. cit. , \t. io5. 



