r>E l'acadlmie des scie:(ces. 311 



seul csl conserve;! I'aclif dans I'optalif qjuvi (I). Lcs excmples 

 (le ces optalifs sont du reste assez rares, et Ton sc serl plulot 

 pour ces verbes de la forme en w, ou reparait I'l (^et-ztvijo- 

 i-ixt, ^£i-/.vjo i-pv ). Je ne parle pas de la souscriplion de I'l a 

 roptatif parfail des verbes contractes ( p.£p-/jp,v ou [/.epw^aviv), 

 non plus que de celle qui se renconlre aux verbes en aw 

 ( Ti[y.w;xi ou T'.;j.w-/iv) ; ce n'est pas la une veritable suppression. 



Pour compleler cet apergu, je dois ajouter quelques mots 

 sur une forme dont Bopp ne parle pas dans sa Grammaire 

 comparative, et qui me semble pourlant se rattacher direc- 

 tement au Sanscrit. C'esl ia forme eia, qui a ete conservee 

 chez les altiques sous le nom d'oplatif eolien , et qui est 

 certainement antique, puisqu'on en trouve des exemples 

 dans Homere (2;. Elle est usitee seulement a la 2" et a la 

 5^ personne du singulier (eta;, eis), et a la 5*= du pluriel 

 (stav); mais Gregoire de Corinlhe dit que les Eoliens I'em- 

 ployaient aussi a la l""^ personne (eia) (5). Je serais porte a 

 croire que cette forme a subsiste originairement a cote de 

 celle en try, ayant perdu la finale personnelle, mais ayant 

 conserve le son de I'a, et modifie par suite le son de la 

 voyelle precedente : lucz-ia., au lieu de >,'JG-a-ia. II faul remar- 

 quer que I'a final a ete abrege comme dans le nominatif 

 eolien de la l""^ declinaison ; vs^s^/iylpsxa , pour vscpsV/iyepaV/i?. 

 Si ces dernieres conjectures sont vraies , les diverses formes 

 de I'optatif grec nous offriraient dans leur ensemble une re- 

 production exacte du potentiel Sanscrit. Quoi qu'il en soit, il 

 n'y a et il ne pent y avoir aucuu doute au sujet de I'origine 

 de la forme tnv. 



II nous reste maintenant une derniere question : d'ou vient 



(i) Theocr. Id. xv, g4. 



(2) Horn. II. y, 53. 



(3) Gregor. Corinth, de Dial. reol. § xxvi, p. 6o4 , Ed. Scliacfer. 



