312 MEMOIRES 



elle-meine la forme du potentiel Sanscrit, et quelle en est la 

 signification premiere? On la retrouve au fntur pour exprimer 

 I'idee de temps, avec cette seule difference qu'au futur Yd 

 n'est allonge qu'a la 1"''^ [)er&om\e (dd-s-yd-mi , je donnerai; 

 dd-s-ija-si , etc.) Bopp (1) pense que, pour le temps commc 

 pour le mode, cette forme derive de la racine i (dcsirer), a 

 laquelle s'est jointe dans la conjugaison la voyelle inorgani- 

 que a , de sorte que le son fondamental est celui de Vi. Je 

 prefere cette derivation a celle qu'a proposee Wiillner, et 

 qui rattacherait ya a la racine i ( aller ) (2). L'analogie vient 

 en aide a I'explication de Bopp. Nous voyons en effet dans 

 le grec moderne et en anglais, le futur et le condilionnel 

 formes a I'aide d'un auxiliaire, qui exprime I'idee de la vo- 

 lonte ou du desir : 



Mlia ypa^et, j'ecrirai ; tliou wilt have, tu auras; 

 Ti^ika. ypa(p£i, j'ecrirais ; thou wouldst have, tu aurais. 



C'est le meme principe diversement applique par le genie 

 different des langues synthetiques et des langues analyli- 

 ques, dont les dernieres separent les elements des mots que 

 les autres reunissent. Quant a determiner le point de vue 

 d'oii a pu resulter I'emploi du meme signe pour le temps et 

 pour le mode , le futur et le potentiel, la raison pour laquelle 

 ce signe a ete modifie en passant de I'un a I'autre, le rapport 

 qui pent exister entre cette modification et I'allongement de 

 la voyelle au subjonctif du Sanscrit et du grec, ce sont la des 

 questions difficiles , sur lesquelles on ne pent encore emettre 

 que de vagues conjectures , et qui d'ailleurs depassent le but 

 que je me suis propose. 



Je termine en resumant rapidement les resultats de ces 

 recherches que je me suis efforce d'abreger, bien que je 



(i) Vergl. Graram. ^ 670. 



(2) Urspruiig der sprachlichcn Formen §^ /\6 , /^V- 



