332 MK MOIRES 



sanguins sont delruits , ou i)lul6t dissous dans la rate et ra- 

 meni's ;i I'clat d'alhumine ; aussi le sansj qui sort de la rate csl-il 

 pen coaffiilaI)le , et a fibriiie mollc qui se liqucfie a I'air au lieu 

 de se desseclier. C'est a ce sang aiusi modilie qu'cst attribuee la 

 puissance d'assimilalion qui s'exorcerail dans la vcine porte sur 

 Ics malieres absorbees , alin de preparer, en quelque sorte, la 

 niatiere inerte a devenir maliere vivante. 



xVvant dalier plus loin, j'eleverai ici quelques doutes sur cellc 

 faculty d'assimilalion si reniarquablc , attribuee au lluide san- 

 guin qui sort de la rr.te. D'oii lui vienlcette propriety nouveile? 

 Esl-ee bien parce qu il est melange au sue splenique ; parce qu'il 

 est altere dans sa constitution, et non coagulable? Mais, au 

 commencement de son memoire, M. Beau elablilque le pouvoir 

 assimilateur appartient au sang en general , et que , dans la 

 veine porte, le sang qui vient de la rate a pour effet d'aug- 

 nienter la proportion de sang pnr necessaire a I'assimilation. 



De deux choses Tune : lesang qui vient de la rate est alt6re, 

 ou bien il est pur ; 



S'il est altere , I'assimilation dans la veine porte n'est pas ad- 

 missible , et toute la Iheorie qui s'y rallache manque son but; 



Si , au conlraire, ce sang est pur, les fonctions secretoires 

 et dissolvantes de la rate ne sont pas justifiees, et la ibeorie 

 p^che essentiellemcnt par la base. 



Si cependant on voulait admctlre le pouvoir assimilateur du 

 sang splenique , il y aurait toujours a expliquer le genre d'ac- 

 tion de ce lluide sur les produits azotes ou albumineux de la 

 digestion; et , pour y arriver , on ne saurait evidemment se 

 contenler du produil secrele par la rate , — ni de la fibrine in- 

 coagulable, — • ni de Talbuminc provenant de la destruction 

 des globules sanguins. 



D'ailleurs, a quoi attribuer cet etat deliquescent de la llbrinc? 

 Est-ce a une proportion plus forte d'alcalis, ou a un lerment , 

 corome disaient les anciens ; — h une plus grande quantile 

 d^oxygene , ou a une sorte de diastase, comme disent les mo- 

 dernes ? C'est ce que M. Beau n'explique pas. 



II faudrail aussi que les theories de MM. Beclard cl Bernard , 



