1>F. l.'.u AUKMli: DBS SCIENCES. 321 



Apri'S ccs fails favorables a ['opinion do M. Bouillaud , il 

 conviendrait d'exposer ceni <iui la conlredisent , en dmion- 



(rant que lea alterations ou la perte de la parole peuvent de- 

 pendre de lesions qui siegenl dans des parlies du cerveau au- 

 Ires que les lobes anterieurs ; mais dans la craintc de Imp 

 abuser de 1'attenlion de mes collegues , je me bornerai a en 

 presenter un resume succinct. 



La pluparl de ces fails cpniradictoires sont relatifs a diverses 

 affections morbidcs du cerveau , pendant la duree desquclles 

 la parole fut non pas complelemcnt abolie , mais seulement 

 plus ou moins embarrassee. Cctle difliculte dans la pronun- 

 ciation tenant a unc paral vsie des agents execulifs du Iangage , 

 duil ('Ire soigneuscmcnl diffcrcnciec de ['abolition complete de 

 la parole ; ct sous ce rapport , je pense que M. Uouillaud , lout 

 en dislinguant pourtant la faculte crealrice des mots ct celle 

 qui coordonne les mouvcmenls necessaircs a leur prononcia- 

 tion , a pu se nn'-prendrc en leur assignant un siege idenlique. 

 Connaissons-nous , au resle , les relations svmpalbiques qui 

 unisscnt enlre elles les diverses parties du cerveau ; el n'est-il 

 pas rationnel d'admellre que la lesion primitive de 1'une d'elles 

 pent retentir sur une autre et deranger ses attributions fonction- 

 nelles '.' 



D'aulres fails, aussi nombreux que les precedents, se rap- 

 portent a des cas patbologiques dans lesquels la parole elait 

 alterec ou cnlierenieiit perdue, mais en m£me temps que les 

 faculties percevanles se trouvaient obtuses ou complelemcnt 

 annibilees. Kvidemment on ne pcul deduire aucunc objection 

 des Faits de cet ordre; car, la ou l'intelleclualisalion est en 

 defaut , il ne saurait y avoir de moyen d'expression. 



Dans d'autres cas , enfin , et ceux-ci sont rares , les lobos 

 anterieurs du cerveau ont 6lc" lc siege d'une disorganisation 

 plus ou moins profondc, el la parole n'a etc ni abolie ni genec. 

 Je ne connais comme susceplibles d'etre raltacbccs a cette cate- 

 goric de fails que deux observations peu completes de M. Cru- 

 veilber. Dans 1'une d'elles , il est question dun ramollisse- 

 ment n'avant cutraine aucunc fesion dc I' intelligence. Mais 



3.* S. — TOME II. 22 



