184 irLMOIKKS 



ils V scrvaieiil coiuniL- allies [socli ) , t'A noii commo auvilijiircs 

 ( auxiliarcs ) (1). 



Cost une qiieslion fort conlrovcrsee (jue cclle <lc savoir si Ics 

 Latins jouissaient a Home du droit de suffrage. La negative 

 sonihlerait devoir elre la consequence nalurellc do leur qualite 

 d'etrangers, alors surlout que les Rouiains etaient primilivc- 

 luent si avares de concessicyis conferant les droits politi(iues. 

 Des textes do Denis d'Halicarnasse (2) el deTite-Livc (3) 

 ont fait surgir cetlc difliculte, sur laquelle les autcurs so sont 

 divises. Les uns nicnt formellenient ce droit de suffrage , 

 par la raison prise de la p6regrinite des Latins (4) ; les autres 

 I adnieltent com me une concession parliculiore , raais en recon- 

 naissantquecedroildesuffrageetaitessentiellcment precaire(5), 

 et a la nierci des consuls, qui avaient le droit de chasscr ces 

 elrangers de la ville , droit dont ils usercnt quelquefois. La ques- 

 tion so redr.it done a do bien ctroiles proportions. 



Les Latins avaient le droit de porter la toge roraainc , el cc 

 droit , qu'ils tonaient de lours moeurs et de leurs habitudes , no 

 leur fut pas onlev6 par les traitds (G). 



fOHeiiiPocins , Sigoniiis , de Beaufort, did. loc. Cette derniere precision 

 ^faile par Heineccius , jj 90 ) me parait preferable a I'opinion d'autres au- 

 teurs , notamment de Sigonius et Pilati de Tassulo qui classaient les Latins 

 parnii les auxiliaires. Elle est plus en harmonie , ce me semhle , aveo les 

 textes et les caracteres du droit de latinite. — La question est cependant 

 susceptible de controverse. 



(2) VIII , pag. .'JiO. 

 (3; XXV , pag. 3. 



(4) Pilati de Tassulo : Lois polUiques des Roinains , chap. VI , pag. 304, 

 305 ; de Beaufort , diet. loc. , § 4 , pag. 201 , 202. Cette opinion 6tait sans 

 contredit la plus logique. — Comment les Romains qui admettaient des 

 municipcs sine suffragio , ceux de Ccere , par exemple (Aulug. Nitils Alt. 

 XVI , 13 ) , auraient-ils admis des peregrini cum suffragio ? 



(5) C'etait ropiiiion de Sigonius , diet. loc. , pag. 312, 313 , d'Heineccius , 

 diet. loc. , $ 13. 



(6) Tite-Live constate que les habitants de Tusculum , liv. VI, 23, se 

 presenterent revetus de leurs toges devant le g6n(5ral romain : togati obviain 

 fvequenles intperatori processerc ( le fait so rapporte a une epoque de 37G 

 a 379) oil le di'oit de latinite etait deja constitue. 



