UE l'ac.vdemie des sciences. 187 



Une premiere extension ou (•ommunicalion du droit de lati- 

 nilc avait ele faite a I'egard de certaincs colonies qui se dislin- 

 puerent ainsi des colonics romaines [colonia; civinm romano- 

 rum) , ct prirent le nom de colonies lalines [lotince colonicc), 

 parce qu'on faisail aux colons qui y etaient inscrils une con- 

 dition 6gale a cellc des peuples du Latium ; de la est nee la 

 classe des Latins coloniaires [Lalini coloniarii) (1). 



(I) Gaius 1 , 22 , et III, ^6 ; Ulpien XIX, § i, Confer, disptitalio jorensis 

 de manumissionibus , § (t (texte qui n'est pas sans rlifficultes ). 



Gaius dit , III , oG : Ingeimi in lalinas colonias deducli. — Quciques au- 

 teurs , et M. Ducaurioy lui-mt'iiie, liabituelleraent si exact {Insl. ex.pl. VII<= 

 edition , n" 22) , ont traduit ces mots en disant : des ingenus qui 6taient sortis 

 de Rome pour se fixer dans les colonies du Latium. C'est la une inexacti- 

 tude; car, autre chose sont les colonies situees sur le terriloire du Latium , 

 autre chose sout les colonies latines. II y avait des colonies romaines dans 

 le Latium. Par exemple, ceilcs deNorba, fondeeen26l ( Tite-Live, II , 34), 

 de Lavicura , fondee en 33) (IV, 47). En retour, il y avait des colonics la- 

 tines en dehors et bien loin du Latium , et dans les regions les plus opposees. 

 Ainsi , les colonies latines fondees en oo4, dans une ville du Brutium (non 

 designee par les textes ) , I'autre a Thurium , a Aquilce , en 373 ; a Bologne , 

 en 363 (Tite-Live, XXXIV, 33; XXXVII, 37; XXXIX, 33 et36), n'elaient 

 sans doute pas dans la circonscription du pays latin. 



Les traductions de MM. Domenget et Pellat sont beaucoup plus exactes. 



C'est avec aussi pcu de fondement que Ton a qualifie de colonies latines 

 celles qui etaient composees de Latins. Sigonius, dont Spanheim a repro- 

 duit la doctrine (cap. 8 et 9), avait precise le vrai caractere des colonies 

 latines quand il avait dit : Ergo latino; colonice eranl , non qua' in Latium 

 deductce, nee in quibus lalini adsciti, sedqucejus latii, sice latinitatis acce- 

 perant , (did. loc., pag. 399). Justinien a dit avec exactitude : Antiqucr lati- 

 nitatis qua; in colonias missa est. {Lex unic. Cod. de latin , lib. tollend.) 



L'origine des colonies latines, et par suite du droit de JatinitS coloniaire, 

 est rest(5e assez obscure. (Voy. M. Girand , Recherckes sur le droit de pro- 

 priete , diet. loc. — M. Laferriere, fl^^'f^ du Droit civil, torn. I, des colo- 

 nies.) L'opinion commune parait dtre aujourd'hui que cette origine se rat- 

 tache aux dix-huit colonies qui, sur lestrente, etaient rest^es fideles au 

 peuple remain pendant les guerres contre Annibal ( en 344) , et qui auraient 

 regu a titrede recompense le droit de latinite (Tite-Live, XXVII, 9 et 10; 

 XXIX, 15 et ^o\jung. C i ci5 ro n />ro Cascina , 33). 



Jo ne saurais m'associer a cette opinion; voici pourquoi : 



1" Le droit de lalinite eiU ete plutot une punition qu'une recompense, et 

 par suite plutot inflige que concede, puisque les colons latins subissaient 

 la media capitis diminutio ( Vid. pag. 182 , note 4). Le /«* latii ne pourrait 

 constitucr une favour que dans le cas oil les colons eussent et6 peregrini 

 au moment de la fondation de la colonic; hypothcse inadmissible en presence 



