188 mi';m()ibes 



A suite de la guorn; socialc, Ics Latins Innt originaircs que 

 coloniairos, les pouples de I'ltalie, rneme Ics ctrangers qui 



soil ilu § 'it) du Commoiitaire 3 tic Gaius , soil dii ;§ 6 de la disputalio forensis 

 (It! /iiani(inissio/ifbns( cide corpus J fd/'s I'oina/ii ante Juslin. , pag, 2I'J) ; soil 

 inilin en presence du caractere de la dediiclio des colonies. 



2" Tite-Live ineutionne ])recis6nient conune colonies latines les douzequi 

 avaieut etc rebcllos a l?ome en liii refusant Icurs contingents ( XXIX , 15) , 

 et non les dix-huit qui lui etaient restues fideles; et son teste s'accorde avec 

 celui de Ciceron {diet. loc.)\ tandis que, dans I'opinion coutraire, pour 

 mettre celui-ci en harmonie avec Tite-Live, il faut lui faire violence, ou le 

 refaiie en substituant le chiCfre 18 au cliifTre12; reniede extieme et dont 

 il ne faul pas abuser. 



3" L'opinion que je combats senible supposer qu'il n'y a pas cu de co- 

 lonie latine connue avant les gueires puniques. Or, ce fail hislorique n'est 

 pas exact , puisque Tile-Live lui-menie parle de deux colonies latines 

 ducv lalincc colonitv (je ne sais pourquoi de Beaufort les a qualiHees de 

 romaines), existantes en 231 a Pometia et a Cora ril, '16.). Or, Pometia 

 6tait certainement dans le terriloire des Volsques (de Beaufort, Colonies, 

 pag. 257); et les Volsques, bien qu'enclaves dans le Latium, n'etaient point 

 assocles encore aus Latins; car on les voit , longtenips apres, toujours dis- 

 tingui5s de ceux-ci , faire a Rome una guerre acharnee qui dura jusqu'au 

 v<= siecle (Tite-Live, III , IV, V, VI etsuiv., et Sigonius diet. loc. . cap. Ill, 

 IV^, V). Pometia ne pouvait done pas <5tre appelee colonic latine a cause de 

 sa situation. Pourquoi done ne pas admettre que celle colouie jouissait du 

 droit de latinite, par extension du droit deja elabli a I'egard de plusieurs 

 peuples du Latium ( Tile-Live, 1 , 11 ; el Denys , IV, -'J6 et 58) ? 



Ce qu'il y a done de certain , mais cela seulement est certain, c'estque, 

 bien longlemps avant la guerre socialeet les guerres puniques, (Gains semble 

 supposer lui-mSme cette grandeanciennele , quand il dit : Olim tjuo tempore 

 popidus romaniis colonias deducebat....; Did. c. I , '131), il y avail des co- 

 lonies latines. L'elablissement de ces colonies s'explique assez naturellement 

 par la facilile avec laquelle des prol(5taires devaient consenlir a subir una 

 media capitis diminutio , en 6changeant leur litre de citoyens romains contra 

 les terres qu'on leur assignait dans une colonie laline. 



Les Latins coloniaires jouissaient-ils, comme les Latins veteres , du droit 

 d'acqiierir Tisopolitie romaine, avec droit de sufTrage, c'est-a-dire, optima 

 jure? he texte d'Asconius, deja inilique, le suppose, car il dit: Veterihus 

 incolis manenlihusjiis dedil latii, utpossint habere Jus fjiiodcwtera latinos 

 colonice habebant , id est ut gerendo magistratus civilatcm romanum adi- 

 piscerentur. On objecte (M. Charabellan, Etudes sur I'Histoire du Droit 

 franqais , pag. 469 ) que les citoyens romains qui s'inscrivaient dans les co- 

 lonies latines perdaient leurs droits politiques; ce qui est vrai etg(5nerale- 

 ment admis (voir notre table de Claude dans ses rapports avec le Droit pu- 

 blic romain et gallo-romain) , et on a dit qu'il s'ensuivrait que les colons 

 latins auraient pu acquerir un droit que ne conservaient pas les colons ro- 

 mains. Cetle objection ests6rieusc, mais elle ne me parait pas concluante, 



