DE l'aCADEMIE DES SCIENCES. 199 



dit-on , par la (rahison, occupa Toulouse, la saccagea , ot s'ap- 

 propria dos quanliles considerablos do cclor (oulousain [niinan 

 (o/osnnwn ] dcvenu plus tard si Irislemcnt famcuv par Ic sort 

 malheureux qu'il aurait jete sur tous ceux qui en avaient 

 pris (1). Lcs Toulousains cherchorent hienlol a socouer Ic joug 

 dcs Romains, niais lis furent reduils a lolKMSsance par Svlla , 

 qui elait alors Ic lieulcnanl dc .Marius (2). 



Tous CCS cvencments se passaicnt dans la pcTiodc do rannee 

 G47 a i'annec G50. II est trcs-probablo que Toulouse el le sol 

 dcs contrees habilecs par lcs Volkcs-Toclosages , fureni alors re- 

 duils a I elat do province roniaine [in fonnnm provincicc I'edi- 

 gere] (3) , s'ils ne I'avaient pas 6l6 deja a suite de roccupalion 

 par C<?pion (U-). Que si ce point paraissail douteux , il nesau- 

 rait plus I'elre, quand on consultc lcs habitudes romaincs _, 



(1) Tous ces fails soiit rapporles avec de nombreux details dans YHis- 

 toire gvnvrule du Languedoc , par Doiu Yaissets , torn. I ; dans Catel et 

 Lafaille , diet. loc. 



(2) Ibid. 



(3) Expression consacr6e (Cesar, de Bell. Gall. , I , XLV ; Su6tone , in 

 Jul. Ccvsar. 2o). — Les formalites suivies pour mettre un pays i/i formam 

 /?;'0('/«c/«? son texpos6es dans tous les auteurs , et notamment daus Heinec- 

 cius, Anliquit. [appendix), ^ C. 



(4) L'opiuion assez gen^ralenient rcQUC est que Toulouse aurait ete re- 

 duileal'etat de province par TefTet de la conquete de Fabius et de Douii- 

 tius (an 631 , 632). — Catel et Lafaille , diet, loc, adoptent cutte opinion 

 en se fondant sur un texte d'Aiumien .^larcellin , qui ne voit aucune con- 

 qu^te dans la Narbounaise , au dela tie cellcs (]ui furent faites par Fabius 

 (lib. XV, cap. XII , in fine ). Mais cette opinion ne me parait pas serieu- 

 semeut sontenable. En effet , le fragment d'Ammieu llarcellin ne s'appiique 

 qu'aux parties de la Gaule qui etaient liniiti-ophes a I'ltalie : « rcgiones qucs 



prwcipue Italice eonfines » II est done foit exact , et ne dit pas ce qu'on 



lui fait dire. 



D'un autre cote, les .4^rvernes et lcs Ruleniens qui avaient pris paiii 

 contre les Eduens et soutenu les AUobroges vaincus n'etaient pas eux- 

 mt^mes in formam provineia- redaeti, a rL'|)oque de la conquete des Gauies 

 par Cesar, ainsi que celui-ci I'atteste d'une nianicre positive ( de Bell. 

 Gall., I, 4oJ. Comment done les Toulousains restes neutres auraient-ils 

 6te plus maltraites qu'eux ? 



L'Epitome de Tite-Live du litre LXI , Paul Orose ( VI , 14 ) , un fragment 

 d'Obsequcns cite par Dom Bouquet ( tom. I , note de la pag. 363), Velleius 

 Patcrculus, II , et Florus qui donne pour tenioins aux victuires de Donii- 



