200 MEMOrhRS 



pour I epo(juc plus reculeo , oii les Toiilousaiiis , s'titaiil [)ra- 

 nonces en favour dc Scrtorius, successcur do Maiius, conlrc l.i 

 cause de Pompee, furent dcfinilivemont domplos el soumis par 

 Fonlejus son lieuleuant. Los rigucurs sanijlaules qu'cxorca Fon- 

 tojus , SOS exactions , Ics proscriptions et les larges confiscations 

 de terres qu'il dccreta , sont dcs prcuves irrecusables dc lY'lal 

 dc province auquol avaient etc r^'duites et Toulouse ct Ics con- 

 trcos ([ui en rek^vaient (1) ; par suite, les limitcs de la province 

 romaine s'etendirent jusqu'au conlluenl du Tarn et de la Ga- 

 ronne. On pent done affirmer que Toulouse ctail dovenue cite 

 provinciale sous le gouvernement de Fontt^jus au plus tard. 



File etait dans lo meme 6tat dix ans apres , a Tepoque oil 

 Cesar f.iisail la conqueto des Gaules ; car on voit dans ses Com- 

 nientaires, dc BiUo Ga/lico (2) , qu'il disposait de Toulouse 

 comme dune ville appartenanl aux Romains , soit en ) faisant 

 des levees de troupes, soit en y etal)lissant unc garnison (3). 



XVU. Devcnue ainsi cite provinciale (4), Toulouse subil la 



tins et de Fabiiis , le Var , I'lsere , la Sorgite et ie Rhone ( III , § 2 ) , con- 

 firment les monies resultats. 



Yid. en ce sens Sigoniiis , de untiq. jure provlnciarum , lib. II , ca[). VI. 

 Gallia Narbonensis et Coinata , pag. I6i et 163 ; Amiidee Thierry , did. 

 loc. Le traite d'alliance intervenu entre les Romains et les Toulousains 

 est certainetnent ant(5rieur a la conqui^le de Toulouse. 



(1j V. Ciceron , pro Fontejo , III , IV et V. Des iinpots arbitraires sur le 

 vin avaient ete etablis a Toulouse. ( Ibid. ) 



(2) De Bell. Gall. , lib. Ill , § 20. 



(3) Ibid. , lib. VTII , § 7. On est dans Tusage de citer dans le m(3me sens 

 le fragment de Cesar oil il dit.... Tolosntuinfinibus..., quce civ lias , est in 

 prot'if/ria ( cle Bell. Gall. , I , 40). Sigonius , de antifj.jiire proi'inciarum 

 {diet. loc. , pag. 4-3.> et suiv. ) , et Catel le reproduisent pour prouver que 

 Toulouse etait in fornium provincial /•edacta. Mais ces auteurs n'ont pas 

 remarque que dans le liv. IFI , ibid. , § 20 , C6sar dit : prfctered viris 

 fortibus Tolosa, Carcassonne, et [Varbonne, quce sunt civitales provinciay, 

 evocalis. Je ne vois pas qu'il y ait une di(ri5rence entre civitas in provincia 

 et civitas provincice. Or, Narbonne n'l^tait pas in forinam provincice , 

 puisqu'elle 6lait colonie romaine (Ciceron y^iro /'ow^ty'o., 4). — Je suis au 

 fond de I'avis de Sigonius et de Catel , maisje ne crois pas qu'il faille etayer 

 cette opinion sur les derniei-s textes de Cesar. ( V. note 2 ci-dessus. ) 



(4) C'est a la ineine epoque (ou peu de temps apres qu'elle eut 6te re- 

 duite in forma m provincice ) ([uc Toulouse rc^ut , selon luoi , une colonie 



