202 IIKMOIUES 



Touloiisaiiis el;iienl d'aiilaiU [)eu graves quo los Ciinbrcs el les 

 Teutons, pour los(|ucls i!s couspiiaient ou loniuaienl , elaicnt 

 plus redoulables; cl en dernicre analyse , parce que les niesures 

 violoiitcs ct arbilraires auxquelles se livra Fonlejus et les aclcs 

 d'aulorile fails par Cesar se concilieraiont fori n)al avec un 

 droit de latinile preexistanl (1). 



J'ecarte la seconde opinion, par celte raison qu'il n'est point 

 6talj!i que Fonlejus , accuse par les Volkcs en general et les 

 Allobrogcs , ait ete condanine , et que d'ailleurs, si dans Ic 



tiens, deja cite, senible admettre cette opinion pour les pciiples dont ii 

 etudie riiis'oire. 



Indupendamment de la raison quejeviens de donner , pour coaibattre 

 ces opinions en genSral, je ferai remarquer (Vid. ci-dessus , pag. 191 ) que 

 nous n'avons aucun teste , aucun document qui mentionne un droit de lati- 

 nite provinciate antorieur a la concession de la latinite faite par J. Cesar a 

 la Sicile (Ciceron Alliens , XIV , 12 ). La lettre de Ciceron est du niois d'a- 

 vril 1709, et la concession de 70j-708. C'est tres - vraisemblablement Ic 

 dictateur qui , pour faire triompher sa politique democratique , a pris I'ini- 

 tiative de pareilles concessions failes aux provinces. Cette observation his- 

 torique , qui porte sur I'origine el les causes de la latinite provinciale , ren- 

 verse tous les systemes de la latinite de cette nature contemporaiue , et 

 surtoul anterieure a la conquete des Gaules ( de f)9i a 70i). 



Je dois constater pourtant que Pline Tancien , parlaut du droit de latinite 

 dont jouissaient (avant la concession generale faite par Vespasieu a toute 

 I'Espagne ) vingt-quatre villes de la Bctique , dit que ces villes en avaient 

 ete dotees anciennement, Lalio antiquitus douata ( Hist. nat. Ill , 3 ). Mais 

 ce teste n'a pas assez de precision pour detruire la vraisemblauce dont je 

 viens de parler, d'autant qu'il est bien permis de conjecturer, en rappro- 

 chant de ce § d'autres fragments du mt^me auteur (;5 4, ibid., et liv. IV, 

 § 33 ) , qu'il faut lire , Latio a/itiquo donala. 



(1) Le droit de latinite accord6 aux provinces etait une favour (Voir ci- 

 dessus , note 2, page 1 93), et Rome attendait, en general , qu'on I'eilt merite. 

 La souniission de I'Aquitaine par Grassus fut facile ; Cesar I'atteste dans ses 

 Commentaires {de Bell. Gall. VIII, 46), et pourtant on ne voil pas que 

 dans cette province le droit de latinite ait 6te accordt5, je I'ai deja dit, 

 {Vid. supra, note 4 de la page 178) a d'autres qu'aux habitants d'Auch 

 {Auscii, et aux habitants de Lugdunum Co/»'e«rt/-«/« (.Saint-Bertrand). Stra- 

 bon , liv. IV. Notre illustre predecesseur d'Hautesserre, qui a si bien explore 

 les antiquitus de cette province, ne mentionne pas , comme ayant joui du 

 droit de latinit6, d'autres cittSs que les deux qui sonl indiqu6es par Strabon, 

 Remm Aquitanicarum , lib. IV, cap. 111. Notons cei)eudant que le teste de 

 Strabon n'est qu'enonciatif et non limitatif. Jus lalii nonnvllis Aquita- 

 noruin Romani dederunt, ul Ausciis et Convenis. 



