DE l'aCADEMIB DES SCIENCES. 219 



uns, elre accords 3UX Latins priniitifs), ni un droit diiidd- 

 pciidance communale (1) aussi etendu; et cela se comprond 

 sans elTort , ainsi que je I'ai deja enoncc, car la lalinile grclToe 

 sur dcs provinciaux, d^lournee ainsi de son origine, nc pouvait 

 pas clre aussi feconde que celle qui resulla dcs trailcs fails avcc 

 Ics vrais Latins, atlaclies aux Ilomains par tous les liens qui 

 pouvcnt unir des pcuplos enlrc eux ; niais, en retour, les Latins 

 provinciaux eurenl de plus nombreux acces a la bourgeoisie 

 romaine que les Latins leurs aincs. 



Comparecaux deux aulres especos de lalinite //(7/w (celle des 

 coloniaires et des affranchis), la latiniteprovinciale a produitdes 

 cffcts beaucoup plus etendus. Sans examiner si elle a fait dclore 

 un plus grand nombre de Latins, elle a cree, en se transplantant 

 dans de nombreuses et vastes conlri^'es apparlenant a diverses 

 provinces nieridionales et occidentales de I'empire, un Lalium 

 fictif, incomparablement plus large que celui des colonies. 



(-I) Pour ce qui est de cette independance, je n'ai rien a modifier de cequi 

 precede, si Toulouse n'a pas 6te colonie romaine \ niais si elle I'a ete, 

 conime je le crois , il se presente una dilTicuIte grave dont les 6rudits ne 

 parlent pas et que je recomraande a toutu leur attention, celle de savoir 

 comment outdil se mouvoir Fadministration dc la colonie et celle des peu- 

 ples indigenes, par exemple celle des Toulousains , au sein desquels elle a 

 6te placee. Qu'a cote des colons Remains, la condition des indigenes ait et(5 

 celle dcs Latins , cela se conQoit aisement; mais la colonie avait sa curie (*;, 

 et Toulouse, jouissaut du droit de latinit6, a reconquis son organisation 

 municipale. Faudrait-il admettre deux curies fonctionnant collateralement, 

 une independamment de I'autre , ou bien la curie des colons absorbant 

 celle dcs Toulousains , I'hypothese contraire n'etant pas admissible ? C'est la 

 un probleme tres-serieux dont je n'ai trouv6 encore nulle part la solution, 

 et sur lequel la numismatique parait etre muette. Cependant cette solution 

 int6resse au plus haut degre la plupart des villcs ou il y avail des colonies, 

 c'est-a-dire juxta-position ou coexistence dans la meme enceinte de Tele- 

 nient roniaia pur et de I'filement gallo-romain. 



(*) C'est sans auciin doute la curie des colonies qui avait preside a la construction 

 de ces magnili([iies nionuraents dont rancienne province narbonnaise conserve encore 

 do preclcux debris, comma par exemple les Arenes d'Arles et de Nimes. 



M. Augustin Thierry, dans son Es&ai sur I'Hisloire dc la formation cl des progrcs 

 du tiers clot, tableau de I'ancienne France municipale , 2* edition , torn. II, p. 51-54 

 et suiv., cite piusienrs villes du Midi ou Ton dislinguait deux villes el deux municipa- 

 liles dans la meme enceinte , cntre autres, Nimes, Narbonne, Rodez et Porigueux. 

 Mais rien nc prouve que cette dualite fiit conlemporaiiie a la couquete romaine ; d'ail- 

 Icurs Perigueux et Rodez n'ctaicnt pas des colonies. 



