222 MEMOIRES 



('animation ot la vie ;"! dos conlrecs que la guerre civile avail 

 couvertes de ruines. 



Par lous ces divers c6les, la latinile provinciale a done beau- 

 coup fait dans Tinterel social , et son institution , qui s'etail 

 si heureuseraent d^vcloppec ct iniplanlee sur le sol cxtrci- 

 italique, est a mes ycux une des conceptions ou des inventions 

 les plus ingonieuses de leconomie politique des Roniains ; eco- 

 nomic savante , mais surlout ulilitaire; ingenieuse a ctablir, 

 cnlrc les peuples sourais par la couquetc, des gradations, des 

 varieles, des inegalites nouibrcuses (1) ; aimant a r6compenser 

 les services rendus, mais encore plus a faire esp6rer ou at- 

 lendre des faveurs nouvelles, se menageant dans celles qu'clle 

 accordait des sources d'avantages importants pour elle (2). 



Le sujet que je viens de traitcr n'interesse done pas seule- 

 ment lo Droit civil, il s'eltve aux proportions des questions de 

 Droit public. L'bistoire du Droit de latinitc provinciale conslitue 

 done une parlie integrante et capitale de l'bistoire des pro- 

 vinces sous la domination romaine, des origines de notre Droit 

 municipal ; et je n'ai pas besoin de redire lintluencc que ce 

 Droit exerra en faveur de Toulouse en particulier, et sur la 

 Gaule Narbonnaiseen general, oil, par I'exlension du jus com- 

 mercii , elle raviva la proprietc fonci^re , introduisit a cote de 

 rautonomie qui conservait le fond des traditions locales (3), 

 un grand nombre de solennites du Droit romain , seconda le 

 niouvement general de la civilisation , que le vainqueur des 



(1) Ciceroii a dit en ce sens, en parlant de la Narbonnaise, Varielales gen- 

 tium {pro Fontejo, V). Les peuples de VOrbis romanus etaieiit ainsi classes 

 sur une echelle dont ils descendaient ou montaient les divers degres , 

 selon les services qu'ils rendaient a Rome. — ' ( Vid. Roth , diet. loc. IV). 



(2) II faut excepter les concessions iramoderees ou les prodigalit6s (\\ijus 

 lata (aites par quelques empereurs, et notamment par Vitellius et Vespasien 

 ( Vid. supra page 191 ). 



(3) M. Fauriel (Zf/*^ de la Gaule merid. , I, 467) semble n'avoir vu 

 dans le droit des cit(5s latines de la Narbonnaise qu'un moyen d'y natura- 

 liser les idees romaines. Ce point de vue est faux , ou du moins exagiSre, 

 en ce qu'il ne tient pas conipte de I'autonomie inliL'rcnte au droit de lati- 

 nitc. 



