334 ME MOIRES 



Avoir prouve la pcnjadacljlie cliez tous Ics mammif&rcs vi- 

 vanls , c'cst done , en quclque sortc , I'avoir demonlree d'a- 

 vancc cbcz los mammifores fossilcs. Aussi , loin d'cnircr dans 

 lous Ics details que pourrait comporter ce siijct , s'il n'avait 

 pas etc precede de considerations goneralcs et spcciales tout a 

 la fois , nous nous bornerons a eludier le syslcme digital des 

 genres eleints les mieux connus , ct nofamment de ceux que 

 Ton pcut rapporler avec une cnli(>re certitude aux deux ordres 

 etablis parmi los Ongules, les Ruminants d'unc part, et de I'au- 

 Ire , les Pacbydormes de Cuvier , ou Ongulogrades de M. de 

 Blainville. C'est , en efTet , chez ces deux grandes divisions 

 des maniinifercs que I'cxistence de la pontadactjlie pourrait 

 t'tre le plus facilement contcstee , si d'ailleurs nous ne I'avions 

 deja misc bors de doute en cxaniinant les Pacbydermcs et les 

 Ruminants actuels(l). Quoi qu'il en soil, nous nous proposons 

 defaire voir non-seulemenl que los maramiferes fossilcs peuvent 

 etre, comme les raammifercs vivants , ramenos au type penta- 

 dactyle ; mais encore nous voulons montror que dans la res- 

 tauralion des squeleltes exbumes des carrieres de Montmartre, 

 il s'est gliss6 quelques crreurs que Cuvier cut certainement 

 6vit6es, s'il sY'tait appuy^ sur les principcs qui nous serveut de 

 cuide. 



(I) Dans un travail recent {De la Comparaison des memhres chez les ani- 

 maux verlebres , Paris et Montpellier , ISoS), M. le professeur Gervais 

 combat quelques-unes de nos ideos , et senible regarder la penladactylie 

 constanle comme une simple hypothese. Nous ferons observer a M. Ger- 

 vais que nous n'avons jamais afGrmS I'existence reelle de cinq doigts chez 

 tous les mammiferes , mais que nous avons preteudu demontrer leur exis- 

 tence virtuelle chez tous , et seulement chez eux. 



Au point de vue de Yanatomie philosophique , nous croyons que les nou- 

 veaux faits cousignes dans ce Memoire apportent de nouvelles preuves en 

 faveur de nos principes. 



Quant a la coalescence des phalanges , ni(5e par notre savant collegue , 

 c'est un fait etabli par la monstruosit6 chez le boeuf (voy. nos Etudes , etc. , 

 p. 34 , note) et normalcment chez le cheval. 



La Mule fissipede , dont nous donnons plus loin la description etla figure 

 (voy. Me'm. de I' Acad, des Sciences de Toulouse, ■1853, p. 364 et pi. I etil), 

 ne permet plus le moindre doute a cet 6gard. 



