338 niEMOiRES 



VoYons maiiitciiant s'il est possible de deraonlrer que ccs os 

 foiulamcntaiix chi c.irpo et dii (arse se rclrouvcnl choz tous Ics 

 niamniifilrc's fossiles, et quo, par suite, ils sout tous rcellemcnt 

 ou virtue I h-ment penladacl^Ics. 



§1. MA3DIIFERES ONGlXtS. 



Nous n'onlreprendrons pas dc traitor ici la question tant de- 

 battue ot tant controversce de I'existence de I homine a la sur- 

 face de la terre , a 1 epoque ou les hyones ot Ics ours des caver- 

 nes, espoces aujourd'hui completement perdues, peuplaienl en- 

 core nos coiilroes. Mais, si Ton admel que Ibomme a ele reelle- 

 nionl lo conlemporain de ces espoces dc^lruites , on no pourra 

 pas non plus so refuser a penser que sa main et son pied elaient 

 alors conformes comme ils lo sont aujourd'bui. 



QUADRUMANES. 



« Aucun OS, aucune dent de singe ni de maki ne se sont ja- 

 mais presentees a nioi dans raes longues rocherches » , disait 

 Cuvier dans son admirable Discours S7i7- /cs Rcvohilions du 

 globe (p. 139 ). 



Quclques annees apr^s ( 1837 ) , M. Larlot annoncait a I'Aca- 

 dcmie des Sciences de Paris la decouverte aussi curieuse qu'in- 

 adendue d'un singe europoen , dont il avait trouve quelques 

 debris confondus avec les ossements des rhinoceros, des pa- 

 hvolhcrium du dep6t de Sansan ( terrain tertiaire mo_) en d'enu 

 douce ) , depot devenu si fameux par suite dos imporlantes de- 

 couvertes qu'y a faites cet habile paldontologiste. 



M. Lartet avait donne a ce singe de I'ancien monde le nom 

 de protopithecus , et le considerait comme formant un sous- 

 genre voisin des gibbons. M. de Blainville changea cette de- 

 nomination en cii\\(>. Ac pitheciis anticpms , el protendit que le 

 singe en question etait inlerm6diaire aux gibbons et aux sem- 

 nopillioques. 



