172 MEMOIRES 



failes loutes parlies prescntcs ; hors jngement , cllcs nY-laicnt 

 qu'un commoncenicnt dc preuve. En maliere criraincUe, les 

 aveux horsjugemenlelaienl nulset sans effet, suivanl I'axiome : 

 a Nemo (ludilur perire volens(^i). » 



6° En fait d'injures, et d'apres la disposition dc I'art. 1 , 

 lit. XXllI , le citoycn a qui , dans sa maison , etail dite ou faile 

 unc injure, ct qui, se defendant de m6nie conlrc son agresseur, 

 le raaltraitait, n'6tait pas juge coupable et lenu k reparation , 

 pourvu qu'il ne s'ensuivit ni mort ni mutilation. 



Cette disposition , dans son principe , n'apparlient pas exclu- 

 sivement au Droit romain , elle a sa source dans le Droit natu- 

 rel ; c'est un cas de legitime defense; c'est le droit de repousser, 

 par tons Ics raoyens, de son domicile, eel asile de lout temps 

 inviolable et sacre , I'audacieux assaillanl el rimpudcnt pro- 

 vocateur. 



Ce qui rcste de la loi des XII Tables , en prononcanl la peine 

 du talion pour un membre cass6 , punit I'insulleur d'une 

 amende, et aulorise le meurlre du voleur de nuit (Tab. VUI). 

 Ces distinctions , qui donneraient lieu k de longs commentaires^ 

 precedaient ces dispositions si legitimes, veillant a la Irari- 

 quillile du citoyen dans I'interieur de sa demeure (2). 



7" La Coutume, qui n'admcttait point les [>!aintes a raison de 

 i'injure ditecontre un absent ( art. 2, tit. XXIII , et qui reje- 

 tait, par suite, les divers modes par iesqucls le Droit romain 

 reconnaissait qu'il y avail injure faite , ouvrait k la femme ma- 

 rine le droit de porter plainte en justice contre celui qui I'avait 

 injuriee. Le mari avail aussi, dans ce cas, I'aclion pour injure; 

 il pouvait raeme se plaindre de son chef ( art. 3, ibid. ). 



Moins etendue que la loi roraaine , qui disait : On pent souf- 

 frir I'injure non-seulement par soi-meme, mais encore paries 

 cnfanls que Ion a en sa puissance , par sa femme, par sa belle- 



[\) Voy. Cod. Grtjg. liv. x , t. 2 ; — ([ de Confessis, XLii , tit. 2 ; — Cod. 

 liv. VII, tit. 49. — Ferriere , torn. 1 , pag. 382. — Duraad de Maillaae, 

 Diet, de Droit canonique, t. 1, p. 364. 



(2) Voy. Gaius , de Inj. ch. ill , 220. — Pauli Sententice , liv. v , t. 4. — 

 Inst. liv. IV, t. 4; Dig. liv. XLVii, tit. 40. 



