DE l'aCADEMIE DES SCIENCES. 441 



mi-lrea. 

 Vitesse apparenle du bolide deduite des observalions de Toulouse. 4728 

 [Distance du bolide a la Icire quand il apparaissait a M. Lariviere.. 1 1970 



jDislaiice du bolide a Arlenac dans le nicuic moment '2G540 



jPosilion du jioint de la terre 



au-dessusduquelpassaille,f^gji,^,,g,,^,,^..,,g^ ^3„_ y.3o"\^,i^^"il%'Z,:,1- 



''°"''*' tLongit Occident. = -00 46'. o") ',»|;^ -- "»— 



infetres. 

 /Distance du bolide a la tcrrc quand il disparaissait pourM. Lariviere. i535o 



iDistance du bolide a Arlenac dans le mume moment 127630 



(Position du point de la terre 



au-dessus duqucl passail . g^^^^jg ^oreale. = 430.56'. o"|'^?„-r,1'';5rift' 



V a ors le bolide \, ., -i , „ „> 3^»f cue qui joim tec- 



(Longit. Occident. = — 2". 2 .3o ) LureetAW 



metres. 



/Distance minima d'Artenac a la trajectoire 21370 



^Position du point de la terre 



(au-dessus duquel passait le 

 bolide quand il elail le plus,Laiu„de bordale. = 43M5'.34"lcepo.....e..„P.. 

 rapproch6 d Arlenac j^^^^.^ Occident. =-oo.54'.23"! — — •• 



metres. 

 Vitesse apparenle du bolide dt^duite des observations d'Artenac. . . i4i57 

 Dianietre reel du bolide deduit des memes observalions (en suppo- 



sant le dianietre appai-enl maximum de 00.14') 87 



Cette fois, contrairement a plusieurs resultals dojk connus , 

 rincandesceuce n'aurail eu lieu que dans les basses regions de 

 I'almosphere ; el la difference considerable qui cxiste entre les 

 evaluations de la vitesse par les divers observateurs, combinee 

 avec les positions de ces observateurs a la surface de la terre, 

 loin d'indiquer que les distances Irouvees sonl Irop faibles, 

 am^'nerait au contraire a penser que ces distances sonl encore 

 Irop fortes. 11 est bon de remarquer cependant que la position 

 de la trajectoire apparente qui sc trouve situee d'un mcrae cote 

 (le Sud-Ouest) par rapport a Toulouse et a Arlenac, rend plus 

 sensiblesleseffetsdeserreurs d'observalion ; et d'ailleurs il serait 

 possible qu'au moment oule bolide fut apercu , son inflammation 

 eut deja couimence depuis longtemps. Du reste , il seinble tout 

 aussi nalurel de supposer une crreur sur revaluation de la durde 

 du phenoraene par cbacun des observateurs que sur la position 

 de la trajectoire qui parait avoir ete determinec avec exactitude. 

 Aussi , sans rien changer a cette position , ai-je adoptc tout 

 simplement, pour la vitesse apparente, une mojenne (9942"', 5 ) 

 entre les deux evaluations ; ce qui donne, comme on sail , le re- 

 sullatle plus probable. On en tire le nombre 9201"',814 pour 



