510 HERMANN TRIEPEL, 



die Bedeutung der Verschiedenheit des Mfesodermursprunges 



Ljeänssert : 



„Es könnte in der Tal verwunderlich erscheinen, wenn 

 /.. I!. das Mesoderm, welches im weiteren ganz typische, überall 

 identische Organanlagen bildet, bei einem Tiere etwa ans dem 

 Ectoderm, heim anderen ans dem Entoderm usw. entstehen 

 sollte Bei tieferer Betrachtung namentlich der Ergebnisse der 

 Erforschung des Furchungsvorganges, ergibt sich jedoch, dass 

 die sogen. Abstammung eines Keimblattes von einem anderen, 

 die vermeintlichen Homologien und Divergenzen höchstwahr- 

 scheinlich nur das äussere Nebensächliche an den Vorgängen 

 treffen, indem für viele Eiarten (namentlich Wirbelloser) nach- 

 weisbar, für die meisten wenigstens wahrscheinlich gemacht, 

 wurde, dass bereits durch den Vorgang der Furchung eine 

 allgemeine topographische Sonderung des Furchungsmaterials 

 vollzogen und zuweilen schon einzelne Zellen als Urmesoderm- 

 zellen usw. gegeben sind. Wenn wir somit unter Umständen 

 Gelegenheit haben, bei einer bestimmten Species die Entstehung 

 des Mesoderms als Ausstülpung des Entoderms, hei anderen 

 als lokalisierte Wucherung des Ectoderms zu beobachten, so 

 dürfen die beiden primären Keimblätter nicht etwa als respek- 

 tive Muttersubstanzen des neuentstehenden Gebildes angesehen 

 werden, sondern in beiden divergenten Fällen nur eine ver- 

 schiedene topographische Lokalisation einer ihrem Wesen nach 

 von früher her bereits definierten Keimsubstanz, etwa der Meso- 

 dermanlage, erblickt werden, welche im gegebenen Augenblicke 

 sich aus ihrer, für ihre Schicksale und Eigenschaft indifferenten 

 Nachbarschaft emanzipiert." 



Die Angelegenheit scheint dadurch eine Komplikation zu 

 erfahren, dass bei den Primaten schon ausserordentlich früh 

 ein mittleres Keimblatt (primärer Mesoblast) auftritt, in dem 

 sich das Exooölom bildet. Das beweisen, wie Schlater (30, 31) 

 eingehend auseinandersetzt, die jüngsten Keime von Menschen 



