Chorda dorsalis und Keimblätter. 513 



namen I! ;i ii g e w <■ I» e vorgeschlagen, eine Bezeichnung, die mir 

 nichl sein glücklich gewähll zu sein scheint, da zum Bau (l<-s 



Organismus ausser diesen Baugewebeil aucl ch andere Dinge 



gehören. Ich habe vor Jahren (37. S. L66) Binde-, Stütz- und 

 Muskelgewebe unter dem Namen „mechanische Gewehe" 

 zusammengefasst. Man könnte liier auch die Füllgewebe sub- 

 sumieren und bekäme so eine, wie mir scheint, brauchbare 

 Bezeichnung für eine gut charakterisierte Gruppe von Ge- 

 weben. Dann hätte man sich so auszudrücken: für das Meso- 

 derm ist charakteristisch (neben der Bildung von Mint, Lymphe, 

 verschiedenen Epithelien) die Produktion mechanischer Ge- 

 webe. Nach meinen Ausführungen ist. es wohl ohne weiteres 

 klar, dass der angeführte Satz nicht etwa so zu deuten ist, als 

 sei es vollkommen ausgeschlossen, dass das Ectoderm oder 

 Entoderm einzelne mechanisch wirksame Gewebselemente pro- 

 duziert. 



Es ist nun die Frage aufzuwerten, oh das C hör dag e- 

 Webe in funktioneller und in histologischer Be- 

 ziehung als ein mechanisches Gewebe angesehen werden kann. 



Zunächsi kann es nicht, bezweifelt werden, dass die Chorda 

 dort, wo sie persistiert, nämlich hei Amphioxus, bei Cyclo- 

 stomen, Holocephalen, Dipnoern, Chondroganoi'den, ein wahres 

 Stützorgän darstellt. Auch dort stützt die Chorda, wo sie in 

 embryonalen oder larvalen Zuständen gut ausgebildet ist. Hier 

 überall dokumentiert sich die Zugehörigkeit des Organs zum 

 Mesoderm durch die Funktion in sehr klarer Weise. 



Nicht so einfach liegen die Verhältnisse bei den höheren 

 Abteilungen der Wirbeltiere, sobald sich im erwachsenen Tier 

 die Chorda mehr oder weniger zurückgebildel hat und die zu- 

 rückbleibenden Teile von anderen Geweben, umschlossen werden, 

 die ganz andere Elastizitätsverhältnisse als sie selbst zeigen. 

 Namentlich bei Amphibien, bei denen die reduzierte Chorda 

 inmitten von Knochen liegt, ist, es mir sehr zweifelhaft, ob sie 



