M. W HAUSCHILD, 



kcit in Alkohol, starke Lichtbrechung und spezifisches Gewicht 

 der Sekrettröpfchen die Möglichkeil zu, dass entweder das 

 Sekrel fetthaltig ist oder aus Stoffen besieht, die den Fetten 

 sehr nahe stehen. Das Sekrel der menschlichen Tränendrüse 

 enthält so wenig freie Fette, nach Dubreuil (1908) sind es 

 nur Spuren, dass diese wohl kaum ernstlich in Betracht kommen 

 können. Was im zweiten Falle für Stoffe in Betracht kämen, 

 und wie dieselben sich gegenüber den verschiedenen Flüssig- 

 keiten verhalten würden, das histologisch festzustellen ist jetzt 

 noch eine nicht zu beantwortende Frage. Insofern bietet, das 

 Sekret der Tränendrüse histologisch noch weniger Anhalts- 

 punkte als das der Fettdrüsen; deshalb kann auch aus ihrem 

 Sekret, kein deduktiver Schluss auf das Vorkommen von Sekret- 

 Vorstufen im Zellplasma gezogen werden. 



Günstiger, obwohl noch sehr kompliziert, liegen die Ver- 

 hältnisse im Protoplasma, und mit Hilfe der bisher gewonnenen 

 Erfahrungen, den Färb- und Fixierungsreaktionen, lassen sich 

 vielleicht keine absoluten, aber doch wenigstens Vergleichs- 

 resultatc gewinnen. 



In der Tränendrüse haben wir mit anderen Protoplasma- 

 zusammensetzungen zu rechnen als in der H a r d e r sehen Drüse, 

 ganz abgesehen davon, dass der Bau, die (irösse und Anord- 

 nung der Zellen entsprechend ihrer veränderten Funktion schon 

 wesentlich abweicht. Es empfiehlt sich daher zuerst wieder 

 den Wirkimgen der einzelnen Fixierungsflüssigkeiten nachzu- 

 gehen und sie gleichartigen Veränderungen, wie wir sie in 

 der Harderschen Drüse etwa beobachteten, zur Seile zu 

 stellen. 



Gleich als erste Eigentümlichkeit fällt auch hier wieder 

 der Unterschied zwischen formolfixierten und chrom- resp, 

 osmiumfixierten Geweben ins Auge. Analog den Bildern in 

 der II a r d c r sehen I Irüse sehen wir anscheinend in den letzteren 

 Präparaten eine bessere Fixierung des Sekretes und gegenüber 



